ЦГНТБ ГМК
ГЛАВНАЯ
О БИБЛИОТЕКЕ
ПАРТНЕРЫ
ССЫЛКИ
КОНТАКТЫ
в нашем каталоге
248359
записей


Задать вопрос

Реклама

Авторские книги Стасовский Ю.Н. Хотим предложить Вам на нашем сайте книгу Стасовский Ю.Н. "Проектирование современных производств обработки металлов давлением: Учебник."
Купить здесь.


Мироненко М.А. "Менеджмент ощадливого виробництва"
Купить здесь.



Научно-технический и производственный журнал «Металлургическая и горнорудная промышленность» Единственное в Украине специализированное издание, освящающее все проблемы ГМК. Журнал имеет государственную и зарубежную сферу распространения. Главная задача журнала – рекламная поддержка передовых технологий, публикация информации о новейших научно-технических достижениях.


Интернет магазин бытовой техники и электроники. Доставка по Украине

Интернет магазин бытовой техники и электроники Mega-Mart

Профсоюз металлургов и горняков Украины

Металлургический государственный музей Украины
Инновационный центр СЛАЛЕН. Помощь изобретателям.






 
 
Указатель РАЗДЕЛЫ  //  Изобреталю и рационализатору  //  Тематические сборники - В помощь изобретателю и рацинализатору  //  В помощь изобретателю №2 2010





В помощь изобретателю №2 2010

ЗМІСТ

РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ВИНАХІДНИЦТВО
Положение о Бюро рационализации и изобретательства ……1
ВИНАХІДНИЦТВО
Давид Лівшиць. Організаційні та постановочні питання, які

стоять перед винахідником в процесі первинної комерціалізації
інноваційних ідей і, що виникли на їх основі, технічних
рішень…………………………………………………………….…. 6
Эдуард Голодницкий. Властью, данною патентом ……………. 12
Чем отличается изобретение от полезной модели?................... 15
Какие сроки регистрации изобретения? ……………………….16
Какие сроки регистрации полезной модели?............................ 16
ЗНАК ДЛЯ ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ
Как лучше всего защитить свою торговую марку…………….17
Когда доменное имя становится торговой маркой…………….23
Наталья Лавренова. Некоммерческое использование торговой
марки………………………………………………………………...26
Зачем регистрировать торговую марку?......................................27
Что такое класс МКТУ?..................................................................29
Какие сроки регистрации торговой марки?................................29
НОУ-ХАУ
Куцевич В. How are you about “KNOW-HOW”?
Ну, и как у Вас насчет «НОУ-ХАУ»?.............................................29
Вскрытие НОУ-ХАУ……………………………………………….38
Кондратюк И.В А у вас есть «Ноу-ХАУ»?
Если у вас нет секрета, Его не раскроет сосед………..………...42
АВТОРСЬКЕ ПРАВО
Рекомендації щодо забезпечення правомірності використання
комп’ютерних програм вільного користування/ Державний
департамент інтелектуальної власності…………………………48
Рекомендації щодо охорони та захисту авторського права у
засобах масової інформації………………………………………...58
Алексей Барышников. Интеллектуальная собственность и
авторское право в Интернете……………………………………..75
статьи:
Какие сроки регистрации авторского права?..............................77

ЛІЦЕНЗУВАННЯ
Марат Лівшиць, Андрій Лівшиць, Давид Лівшиць. Стратегія
патентування та ліцензування……………………………………78
Какие сроки регистрации договора о передаче прав

собственности или лицензионного договора?...............................80

http://security.ua/articles/thematic/index.php?ELEMENT_ID=537-17

http://security.ua/articles/thematic/index.php?ELEMENT_ID=537-17

http://uacom.com.ua/arts.php?025

http://www.legalalliance.com.ua/rus/press/206/

info@uatm.com.ua
Інтернет-сайт ДДІВ

Сайт Держдепартаменту

http://www.softkey.info/reviews/review22.php.

Інтернет-сайт "ВЯПат"

РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ВИНАХІДНИЦТВО

Положение о Бюро рационализации и изобретательства


I. Общие положения

Бюро рационализации и изобретательства является самостоятельным структурным подразделением предприятия и подчиняется непосредственно Главному инженеру.

II. Задачи бюро

1. Организация работы по развитию рационализаторства и изобретательства на предприятии, направленной на разрешение наиболее
важных технических задач и повышение экономичности производства.

2. Совершенствование работы по внедрению рационализаторских
предложений и изобретений.

III. Структура бюро

1. Структуру и штаты бюро утверждает Генеральный директор
предприятия в соответствии с типовыми структурами аппарата управления
и нормативами численности руководителей, специалистов и служащих с
учетом объемов работы и особенностей производства.

2. В состав бюро могут входить группы инженеров-организаторов,
специалистов по расчету экономической эффективности.

IV. Функции бюро

1. Планирование работы по рационализации и изобретательству по цехам,
лабораториям и отделам предприятия.

2. Методическое руководство работой и инструктаж инженеров
цехов и отделов (ответственных исполнителей) по рационализации и
изобретательству.

3. Организация обмена опытом рационализаторской работы между
цехами, лабораториями и отделами, а также внедрение положительного
опыта других предприятий.

4. Повседневный контроль за своевременным рассмотрением
поступающих предложений, разработкой и внедрением принятых
рационализаторских предложений и изобретений, разработкой проектно-
технической документации, изготовлением и испытанием опытных образцов.

5. Оказание всемерной помощи рационализаторам и изобретателям: в
разработке чертежей, составлении расчетов и описаний по их предложению;
в изготовлении образца, макетов, моделей и др., в организации совместно

с отделом технической информации лекций, докладов, проведении
консультаций по техническим и правовым вопросам; в оформлении
совместно с патентным бюро заявок на предлагаемые изобретения; в
организации совместно с отделом (бюро) подготовки кадров технической и
экономической учебы для рационализаторов и новаторов производства.

6. Осуществление контроля за охраной прав и интересов
рационализаторов и изобретателей в отношении: своевременной регистрации
поступающих предложений; составления своевременных и качественных
заключений по предложениям; своевременного извещения авторов о
результатах рассмотрения их предложений; обеспечения в установленный
законом срок правильности подсчета экономии и выдачи авторского
вознаграждения.

7. Рассмотрение жалоб и заявлений рационализаторов и изобретателей и
своевременное извещение их о принятые решениях.

8. Представление руководству предприятия материалов по
рационализаторским предложениям и изобретениям, которые могут быть
использованы на других предприятиях.

9. Оформление совместно с патентным бюро заявок на предлагаемые
изобретения от имени предприятия в том случае, когда работа выполнена
коллективно и не представляется возможности установить действительных
авторов.

10. Составление смет на проведение мероприятий по рационализации и
изобретательству; осуществление контроля за расходованием этих средств.

11. Подготовка совместно с отделом технической информации
публикации информационных материалов о внедренных предложениях с
указанием их эффективности, пропаганда через печать, радио, кино и т. д.
достижений лучших рационализаторов и изобретателей и методов их работы.

12. Учет и ведение карточки авторов предложений.

13. Составление по установленным формам отчетов и объяснительных
записок о состоянии рационализации и изобретательства и представление на
рассмотрение руководству предприятия.

14. Представление отчетов и объяснительных записок по установленным
формам по рационализации и изобретательству в министерство, Госкомстат
Украины и областной комитет профсоюза.

V. Взаимодействия бюро с другими структурными подразделениями

1. С техническими службами

заключения о технической возможности и экономической
целесообразности рационализаторских предложений;

помощь рационализаторам и изобретателям при выполнении чертежей,
макетов описаний и др., а также при опытной проверке по предложениям.

предложения рационализаторов и изобретателей на заключение об их
целесообразности дня оказания помощи в выполнении чертежей, макетов
описаний и др.;

месячные планы по внедрению рационализаторских предложений.

2. С отделом главного механика и главного энергетика

заключения о технической возможности и экономической
целесообразности рационализаторских предложений и изобретений;

помощь рационализаторам в выполнении чертежей и опытной проверке
предложений;

выполняет заказы, связанные с рационализаторскими предложениями и
изобретениями.

заказы на выполнение работ по рационализаторским предложениям и
изобретениям;

рационализаторские предложения и изобретения по модернизации и
усовершенствованию действующего технологического оборудования и по
экономии всех видов энергии и топлива на заключение о целесообразности.

3. С отделом главного технолога

заключения по рационализаторским предложениям и изобретениям,
связанные с экономией материалов;

справки об изменениях норм расхода материалов.

4. С планово-экономическим отделом и отделом организаций труда и
заработной платы

завизированные расчеты технико-экономической эффективности
от внедрения технических усовершенствований, рационализаторских
предложений и изобретений, заключения об экономической
целесообразности рационализаторских предложений и изобретений;

справку о снижении трудоемкости и прямой заработной платы в связи с
внедрением предложения.

план и сведения о выполнении плана по рационализации и
изобретательству;

акт о внедренных предложениях со справками о достигнутой экономии
в количественном выражении для расчетов снижения трудоемкости в
стоимостном выражении;

расчеты технико-экономической эффективности от внедрения
технических усовершенствований, рационализаторских предложений и
изобретений.

5. С юридическим отделом

необходимые заключения по правовым вопросам;

визы на документах, требующих правового заключения.

документы, требующие правового заключения.

6. С производственными цехами

сведения и отчеты о выполнении планов и заданий по сбору и
эффективности рационализаторских предложений;

отчет о выполнении задания по изготовлению опытных образцов
и экспериментальных работ по рационализаторским предложениям и
изобретениям.

планы и задания по сбору, внедрению и экономической эффективности

рационализаторских предложений;

задания через планово-экономический и производственно-диспетчерский
отделы на изготовление опытных образцов и проведение экспериментальных
работ по рационализаторским предложениям и изобретениям.

VI. Права бюро

1. Контролировать подразделения предприятия в части своевременной
разработки и внедрения изобретений и рационализаторских предложений.

2. Требовать от подразделений предприятия представления необходимой
информации для осуществления работ, входящих в компетенцию отдела.

3. Требовать от цехов и участков своевременного выполнения заказов по
изготовлению образцов по рационализаторским предложениям.

4. Привлекать внештатных консультантов, лекторов, конструкторов,
чертежников и др. как из подразделений своего предприятия, так
и сторонних предприятий и организаций для выполнения работ по
рационализаторству и изобретательству с оплатой услуг в пределах сметы.

5. Контроль за соблюдением на предприятии действующего
законодательства, инструкций, правил и норм по охране труда, технике
безопасности и промышленной санитарии, за предоставлением работникам
установленных льгот по условиям труда.

VII. Ответственность бюро

1. Всю полноту ответственности за качество и своевременность
выполнения возложенных настоящим Положением на отдел задач и функций
несет начальник отдела.

2. Степень ответственности других работников устанавливается
должностными инструкциями.

____________________/И.О.Ф./

«__»__________200__ г.

ВИНАХІДНИЦТВО

Організаційні та постановочні питання, які стоять
перед винахідником в процесі первинної комерціалізації
інноваційних ідей і, що виникли на їх основі, технічних
рішень

2010-11-01
Давид ЛІВШИЦЬ
винахідник, головний технолог дослідницької компанії «КОНКОРД
МАТЕРІАЛС ТЕХНОЛОДЖІ», доктор з прикладної механіки і з електрохімії.
США, Каліфорнія

Життя постійно ставить питання, які потребують миттєвої реакції
суспільства. Миттєвої, звичайно в історичній перспективі, але зволікання в
адекватній оцінці ситуації і формуванні відповіді на виклик кинутий часом,
призводить, в кінцевому рахунку, до різних соціальних проблем і затримки в
розвитку і стабілізації цілих країн і регіонів.

Глобалізація економіки створює ситуацію, в якій конкуренція між різними
технічними культурами і принципами формування інноваційної стратегії
розвитку, призводять до того, що переможець в конкурентній боротьбі
отримує в якості призу нові робочі місця і потужний поштовх у розвитку
техніки і технології, які в свою чергу створюють передумови для посилення,
поліпшення і стабілізації соціальних та економічних умов суспільства-
переможця.

Реалізація будь-якої моделі інноваційної стратегії, базується на активності та
творчої ініціативи винахідників і їхніх інвесторів.

У цій статті мені хотілося б поділитися досвідом, заснованим на 20-ти
річній практиці активного винахідництва наших земляків, які закінчили
ті ж навчальні заклади, що і ми, мають ту ж ментальність і є носіями
тієї ж технічної культури що і ми, у провідних індустріальних країнах і
виробленої ними за цей час тактиці взаємодії з інвесторами та їх технічними
та комерційними експертами.

Винахідництво - процес виключно індивідуальний, особливо на первинних
стадіях генерування та формування інноваційної ідеї. Є як мінімум два
варіанти початку такого процесу - генерування комерційної ідеї, передача
комерційної ідеї винахіднику, який у свою чергу генерує первинну технічну
ідею, другий варіант, характерний тим, що першим винахідник генерує
якусь технічну ідею, передає її фахівця з комерціалізації і той знаходить
комерційну версію реалізації технічної ідеї.

У реальних умовах західних країн, як правило сформовані винахідники
працюють в тісному контакті з фахівцями з комерціалізації і обидва ці
варіанти постійно мають місце в їх інноваційному співробітництво.

Для України, як мені здається, цей процес або поєднання двох вищевказаних
моделей процесу, повинні бути адаптовані з урахуванням сформованих умов.

Основним чинником, що істотно відрізняє інноваційну ситуацію, що
склалася в Україні, є нестача або відсутність приватних інвесторів і
венчурних фондів, які спеціалізуються на ризиковані інвестиції в початковий
період реалізації інноваційної ідеї.

З іншого боку в Україні є мільйони високоосвічених і кваліфікованих
технічних фахівців, без активної участі яких, інвесторам просто не буде
об'єктів фінансування.

Психологія венчурного інвестора формується набагато довше ніж триває
підготовка технічного фахівця, і це може дещо сповільнити інноваційний
процес, але з іншого боку потенційні активні учасники інноваційного
процесу, його найважливішою технічної частини вже сьогодні активно
працюють в народному господарстві України та їх творчий потенціал на
цьому етапі може бути реалізований у співдружності з інвестиційними
структурами та незалежними приватними інвесторами інших країн.

Як мені видається в подальшому, може розвинутися кооперація між
міжнародними венчурними фондами та їх колегами та партнерами в Україні,
але для цього, звичайно, повинні дозріти певні умови, основне з яких,
успішна реалізація і комерціалізація створених вже сьогодні винаходів.

Отже, що можна порадити будь-якій творчій особистості, яка в умовах, що
склалися, може стати успішною в генеруванні, технологічної та комерційної
реалізації ідей, що призводять до інноваційного прориву і в кінцевому
рахунку до істотної матеріальної винагороди для цієї творчої особистості в
поєднанні з виграшем для всього суспільства.

Перш за все фахівець повинен розробити для себе прогноз технологічного
розвитку в тій сфері діяльності, якою він займається і в якій він має
найбільший досвід.

Такі прогнози загального характеру щороку розробляються і публікуються
в Інтернеті і будь-який з них або поєднання декількох найбільш цікавих
можуть бути взяті за основу.
Після розробки та аналізу прогнозу, цілком можливо відібрати ті напрями
розвитку в яких виникли або можуть виникнути ідеї вирішення проблем
висунутих в прогнозах як ключові для розвитку певного технологічного
напрямку.

Потім бажано підготувати опис своєї ідеї за формою, як показано в зразках,
що опубліковані на сайті Ярослава Ващука.

Після підготовки опису необхідно провести аналіз своєї ідеї також за
формою, опублікованій на цьому ж сайті Ярослава Ващука. Результатом
аналізу може стати перший варіант інформаційного бюлетеня, який може
бути використаний пізніше.

Після цього, бажано провести інформаційний пошук в Інтернеті,
професійних засобах масової інформації та серед опублікованої патентної
інформації. Якщо з інформаційних джерел видно, що ідея заслуговує на увагу
і немає інформації, що аналоги або еквіваленти такої ідеї не публікувалися
раніше, то варто опрацювати першу редакцію опису патентної заявки.

Тепер необхідно захистити свою ідею.

Для цього є кілька варіантів.

Перший варіант найбільш простий. За цим варіантом необхідно подати так
звану заявку на попередній патент (Provisional Patent Application) у США. Цю
заявку кожен може подати самостійно в електронному вигляді та сплатити
заявочне мито (приблизно $220) за допомогою кредитної картки. Якщо
самостійне звернення чимось утруднено, бажаючі можуть звернутися до
мене або Ярослава Ващука.

Після цього на один рік, ваша інформація практично захищена і з'являється
можливість надати, розроблений раніше інформаційний бюлетень для
ознайомлення потенційним інвесторам і компаніям, які виготовляють
аналогічні продукти або використовують аналогічні технології.

Бажано на першому ознайомчому етапі обмежитися розсилкою інформації
тільки для компаній і приватних інвесторів США і прослідкувати їх реакцію
на представленну інформацію.

Дуже важливо при цьому при найменшій можливості укласти з тими, кому
надається інформація так званий договір про конфіденційність (NDA - Non
Disclosure Agreement). Приблизний текст такого договору російською та
англійською мовами є на сайті Ярослава Ващука.

Другий варіант більш складний, але дає набагато більшу свободу дій і
вибору. Правда цей варіант більш витратний і не завжди винахіднику
самостійно вдається вирішити всі питання фінансування. Ось у чому полягає
сутність цього варіанту.

Існують різні міждержавні угоди, які регулюють відносини між
винахідниками та державними структурами в сфері захисту інтелектуальної
власності та в сфері реалізації продуктів, створених на базі цієї
інтелектуальної власності.

Як приклад можна привести відомі угоди між державою Ізраїль і США.

Відповідно до цієї угоди, патентна заявка подана в Ізраїлі, має статус
еквівалентної Provisional

Patent Application в США з тим же пріоритетом.

Таким чином повноформатна патентна заявка, подана в Ізраїлі, проходить
патентну експертизу в той час як та ж сама заявка чекає один рік в США для
оформлення чи національної патентної аплікації або міжнародної патентної
аплікації (по РСТ).

Це створює можливість мати результати патентної експертизи до подання
аплікації в США і дає можливість відкоригувати аплікації відповідно до
результатів патентної експертизи.

Але найголовніше - це можливість на початковому етапі просування ідеї, при
наявності результатів патентної експертизи отримати від уповноваженого
патентного відомства або патентного юридичного офісу дуже важливий
для комерціалізації документ - Freedom to Operation Opinion. Документ
визначає свободу для використання інновації в будь-яких варіантах і сферах
і що доводить відсутність в інформаційних джерелах відомостей і посилань
на авторство по даному технічному рішенню, відмінне від авторства у
заявлених матеріалах.

В Україні працюють багато патентних фахівців високої кваліфікації, але
для інвесторів за кордоном дуже важлива думка тих експертів з якими вони
звикли працювати.

Для вирішення цієї проблеми мені представляється реальним почати
підготовку цього документа з фахівцем в Україні, який має великі професійні
зв'язки за кордоном. Будучи на місці винахідника, що робить цей вибір, я
б добре і не з чуток знаючи реальні життєві факти і обставини, вибрав для
складання такого документа саме Ярослава Ващука.

Що б обґрунтувати такий вибір, я б проаналізував наступне:

Чи має він досвід реальної практичної конструкторської роботи з
проектування будь-яких пристроїв або машин або приладів і т.д.;

Розроблені ним пристрої, машини або прилади взагалі
працездатними або вони залишилися тільки в кресленнях;

На зазначені розробки були отримані свідоцтва на винаходи чи ні;

Отримані або підтверджені винаходи були спрямовані на принципові
основи технології або на локальне удосконалення;

Чи має він достатній досвід в оформленні матеріалів на передбачувані
винаходи, який відсоток відмов на оформлені ним і подані аплікації;

Брав участь він у еволюції технічного та технологічного потенціалу
винаходів інших авторів;

Чи були в його повсякденній робочій практиці випадки, коли у поданих
йому матеріалах передбачуваних винаходів він знайшов суттєві факти
прогнозуючі ефективність цього технічного рішення, яку не помітив
або не припускав автор;

Наскільки тісно в професійному плані він пов'язаний з фахівцями або
компаніями з комерціалізації в промислово розвинених країнах;

І нарешті, чи має він спеціальну освіту з патентознавства.

Результатом мого аналізу була б однозначна відповідь - так, що повністю
обґрунтовує рекомендований вибір ...

Представлена схема аналізу в принципі або з необхідними змінами, може
використовуватися для відбору фахівця, який може виконати всю підготовчу
роботу і потім тільки на заключному етапі передати її.

Маючи такий документ можна переконати інвесторів приступити до розгляду
та аналізу комерційних переваг заявлених технічних рішень до того, як
буде придатний формальний документ, що визначає права власності на
інноваційний об'єкт.

Юридичний патентний фахівець для складання такого документа обов'язково
користується послугами незалежних патентних експертів, в основному
європейських, які готують такий висновок за результатами замовленого і
регламентованого замовником поглибленого пошуку.

Якщо інновація має виявлений серйозний всебічний потенціал,
то, як правило, інвестор проводить за допомогою своїх експертів
повторну експертизу і вона виконується вже по регламентам і вимогам
сформульованим фахівцями інвестора.

Цей документ також надається для ознайомлення авторам інновації і навіть
якщо у першого інвестора не виникає рішення про придбання або про інший
варіант співпраці, цей же документ допомагає зацікавити іншого інвестора
або стратегічного партнера.

На цьому етапі всі попередні підготовчі роботи з винаходом закінчені і
може початися процес комерціалізації, який багато в чому визначається
особливостями самого винаходу і задумом авторів винаходу за його
варіантами застосування.

На завершення хотілося б порадити авторам ідей не звертати уваги на
поточні складнощі першого етапу комерціалізації, це рядовий процес, який
має місце й у досвідчених винахідників.

Якщо технічне рішення заслуговує на те - його обов'язково помітять,
звичайно якщо воно правильно представлено.

Ще дуже важливо не замикатися в собі і шукати контакти з фахівцями такого
ж профілю і такими ж технічними пріоритетами і не обов'язково в тій країні
де Ви проживаєте сьогодні.

Не шкодуйте часу на правильний опис Вашого винаходу, на всебічний
аналіз його корисних якостей і переваг, не забуваючи про аналіз можливих
труднощів у його технологічної адаптації в сучасних умовах і можливих
проблем з його комерційною реалізацією.

Практика комерціалізації, що склалася, наприклад у США, показує, що
кожна з десяти технічних ідей, що спонтанно виникли у винахідників,
лише одна може бути трансформування в працюючу технологію, а з десяти
працюючих технологій, тільки одна стає успішним в комерційному плані
продуктом.

Як впоратися з цією статистикою?

Одним з факторів, які можуть змінити пропорції цієї статистики, є фактори
правильного підбору комплексу технологічних рішень по виготовленню
майбутнього продукту.

У цьому може допомогти практична система підготовки виробництва нових
виробів, розроблена і близько 20 років успішно реалізовується нашим
земляком, також колишнім фахівцем ОКБ РМ «Титан», інженером-механіком
і активним винахідником - Маратом Лівшицем.

Він, працюючи у провідних машинобудівних компаніях світу та США, таких
як наприклад, APPLIED MATERIALS, зумів знайти систему підготовки
виробництва, підбору версій і принципів міжнародного поділу праці при
мінімальних витратах і максимальному ефекті, що допомагає ті технічні
рішення, в яких вартість і якість деталей та компонентів є критичними,
довести до комерційного успіху, при використанні тільки реально існуючих
технологій та обладнання.

Надалі я планую продовжити розповіді про процес перетворення ідеї в
продукт і в цьому, в тому числі й у виборі тем для висвітлення, які найбільше
цікавлять потенційних винахідників, мені допоможуть критичні відгуки на
цю публікацію.

джерело: Сайт ВЯПат

Властью, данною патентом

В последнее время у всех на слуху патентные войны, которые
разворачиваются между крупными транснациональными производителями
электроники и программного обеспечения (и нередко небольшими
компаниями-разработчиками). К примеру, компания-разработчик Forgent
Networks, запатентовавшая в 1987 г. широко распространенный графический
формат JPEG, судится уже со 150 компаниями (включая и Microsoft),
использующими эту технологию без соответствующих лицензионных
отчислений. Forgent Networks выиграло уже более $90 млн. А небольшая
канадская компания Mosaid Technologies, разработавшая и запатентовавшая
технологию карт памяти DRAM, отвоевала многомиллионную компенсацию
у компании Samsung.

Пришел, увидел, запатентовал

Прежде чем начать патентную войну, следует определиться с самим
объектом, на который у компании появились планы по патентованию, а затем
и с запретом его использования конкурентами. Существует несколько видов
объектов промышленной собственности, которые можно запатентовать:
изобретение, полезная модель, промышленный образец, компоновка
микросхем и даже сорт растения либо порода животного.

Для каждого из перечисленных видов объектов существуют свои условия
патентоспособности и сроки их охраны. Согласно Гражданскому кодексу и
Закону «Об охране прав на изобретения и полезные модели» изобретениями
и полезными моделями могут быть только продукты (устройства,
вещества и т.п.) или процесс в любой сфере технологии. Поэтому
просто нематериальную идею либо, например, управленческий процесс,
запатентовать в Украине не удастся. При этом условием патентоспособности
изобретения является его новизна, наличие изобретательского уровня и
промышленной применимости. В то же время полезная модель должна
быть просто новой и промышленно применимой. Так что продвинутой
инновационности от полезных моделей не требуется.

А вот в качестве промышленного образца можно запатентовать новые
формы, рисунки, интегральные схемы, сорта мутирующего растения,
расцветки или их сочетание, определяющие внешний вид промышленного
изделия. При этом главным условием патентования является новизна
объекта.

Вот собственно и все объекты, которые можно запатентовать. Если все
условия соблюдены, можно смело обращаться к патентному поверенному.
Получив патент, компания сможет в дальнейшем отстоять свои права и
не допустить на период охраны (10 или 20 лет) использования подобной
разработки без лицензии. Так, к примеру, некие украинские рекламисты
запатентовали ручки с рекламой, которые подвешиваются в маршрутках
и метро. И теперь под угрозой иска взимают лицензионную мзду со всех
рекламных агентств, решающих внедрять это изобретение в общественном
транспорте.

Но не все хотят платить дорогие роялти. Например, корпорация Kodak около
20 лет судилась с Polaroid за право выпуска фотоаппаратов с мгновенными
фотографиями, однако все же проиграла практически все дела и так и
не наладила производство подобных устройств. А все дело в том, что
основатель Polaroid успел вовремя и тщательно запатентовать свою идею
мгновенных фотографий, на эксклюзивной реализации которой компания и
заработала в свое время миллионы долларов.

Если компания замешкалась и не успела получить патент, то инициативу
может перехватить конкурент. При этом, после получения патента,
конкурирующая компания в течение срока охраны патентом будет обладать
исключительным правом разрешать использование данных объектов
третьим лицам, а также запрещать и препятствовать их неправомерному
использованию.

Правда, радует тот факт, что согласно закону компания, разработавшая
новую технологию, которую в дальнейшем запатентовал ее конкурент, может
ее использовать и в дальнейшем без согласия обладателя патента. Однако
в случае если конкурент подаст иск, такой компании придется доказывать
суду, что она разработала данную технологию еще до ее регистрации
конкурентом. А доказать это не всегда легко.
Интересно, что некоторые компании специально создаются для того,
чтобы искать незапатентованные инновации и прибыльные идеи. И затем,
запатентовав их, стараются продать подороже патент фактически его же
владельцам либо конкурентам.

Блокирующее патентование
В отличие от отечественных изобретателей, западные компании стараются
не медлить с патентованием своих разработок. Кроме того, так называемые
патентные программы являются частью маркетинговой стратегии по
выводу нового товара на рынок. Излюбленным инструментом по подрыву
производственной стратегии конкурента стало блокирующие патентование.
Суть его состоит в том, чтобы успеть запатентовать свою разработку
быстрее, чем конкурент успеет запустить производство схожего товара.
Таким образом, можно будет подать иск и запретить выпуск конкурентной

продукции. С другой стороны, если у компании-обладателя патента не
хватает производственных мощностей для выпуска продукции, то можно
продать патент либо предоставить лицензию в обмен, например, на долю в
предприятии.

К примеру, в 2002 г. корпорация Time Warner’s America Online запатентовала
технологию программы обмена мгновенными сообщениями, к которым
собственно и относится известная ICQ. Патент покрыл практически все
основные функции ICQ, что стало неприятной неожиданностью для
конкурентов Microsoft и Yahoo, имеющих подобные программы. Ведь AOL,
будучи владельцем данной технологии, получила возможность инициировать
иски против любой компании, создавшей подобный софт после даты
регистрации данного патента. К примеру, на просторах СНГ недавно
появился аналог ICQ — сервис «Агент Mail.ru».

Кроме того, при вторжении в прибыльные рыночные сегменты с высокой
конкуренцией компания может применять стратегию патентного
прикрытия, заключающуюся в регистрации и купле максимального
количества ключевых патентов, необходимых для агрессивного развития
на новом рынке. Таким образом, компании ограждают свой бизнес так
называемой патентной стеной. В случае если обнаружится клонированная
продукция, то правообладатель сможет засудить недобросовестного
конкурента. В Украине уже несколько лет разными судебными инстанциями
принимаются решения по делу известной немецкой фармацевтической
компании «Наттерманн» против компании «Наброс». Спор ведется по поводу
отмены регистрации патента на промышленный образец упаковки для
лекарств с названием «Эссел Форте». При этом истец указывает, что этим
нарушаются его права на торговый знак «Эссенциале Форте». И на данный
момент Высший хозяйственный суд поддерживает позицию истца.

Расширенная формула успеха
Для обеспечения патентного блокирования зачастую применяется масса
недобросовестных способов. Излюбленным средством шантажа являются
так называемые «мусорные» патенты. То есть те, за которыми скрываются
не уникальные разработки, а намеренные или ненамеренные ошибки
патентного ведомства. Такие патенты не соответствуют требованиям
патентоспособности, и в судебном порядке их возможно аннулировать.
Однако многие компании решают не ввязываться в судебные тяжбы и просто
выплатить роялти. Тем самым многие владельцы «мусорных» патентов и
живут.

Другой вариант — использование расширенной формулы изобретения либо
полезной модели. Расширенная формула призвана вобрать в себя чуть ли
не все последующие решения по данному типу продукции. Так, к примеру,
некая фирма Sightsound умудрилась запатентовать на себя идею технологии

загрузки музыкальных и видео файлов из интернета, хотя такой технологией
пользуется огромная масса программ. В то же время известная компания
Amazon не постеснялась запатентовать на себя «технологию» покупки
товаров в интернет-магазине с помощью одноразового щелчка мыши. В
ответ корпорация Microsoft решила продолжить «мышиную» тему, получив
в прошлом году патент на паузу, возникающую между нажатиями на мышке.
Секрет запатентованной технологии заключается якобы в том, что программа
по-разному реагирует на длительность щелчка мыши.

Третий вариант — это выжидание истечения срока охраны патентом. После
этого, несколько модифицировав свой старый продукт, производитель
старается получить патент на него как на новую разработку. Такой
способ зачастую используется в фармацевтической промышленности.
Причем нередко «модифицированные» патенты продают оригинальному
производителю специально созданные спекулирующие компании.

И, наконец, последний вариант состоит в выявлении уязвимых патентов
конкурентов и оспаривании их в суде. Таким образом, аннулировав чужой
патент, можно смело заниматься производством товаров, основанных на
данной технологии и соответственно без лишних лицензионных отчислений
освоиться на новом рынке. Один японский производитель шин аннулировал
через хозяйственный суд патент на промышленный образец протектора,
выданный украинскому НИИ крупногабаритных шин. Проблема возникла
из-за того, что шины из Страны восходящего солнца не пропускали
через границу, дабы не нарушать права интеллектуальной собственности
украинского производителя. Поэтому японцы подали иск в суд о признании
недействительным украинского патента в связи с отсутствием в нем новизны.
По мнению японской стороны, к моменту регистрации в мире уже стали
широко известны все существенные признаки данного патента. Таким
образом, корпорация смогла ввезти свои шины в Украину.

Мнение. Майя Льгова. Патентный поверенный Украины

- В Украине патентная система начала развиваться в 1992 г. после
принятия «Временного Положения о защите объектов промышленной
собственности», созданного на основе советского законодательства.
Авторские свидетельства в СССР выдавались только на изобретения, право
на использование которых принадлежало государству, а патенты — только
определенному кругу лиц (например, тем, кто создал изобретение, не
связанное с выполняемой работой). Таким образом, до настоящего времени
предмет патентных споров был связан, в основном, с выплатой авторских
вознаграждений или неправомерной подачей заявки автором изобретения без
оповещения работодателя.

Споры о нарушении прав при использовании изобретения, защищенного

патентом, третьим лицом или о неправомерной выдаче патента владельцу,
использующему чужие разработки, пока еще только в зародыше, в отличие
от судебных процессов по знакам для товаров и услуг. Хотя в ближайшем
будущем такие споры вполне прогнозируемы из-за наличия контрафактной
продукции на рынке Украины.

А вот получить патент на «общеизвестные технологии» у нас невозможно.
Для патентной системы характерна выдача патента на различные изменения
технологии либо конструкции устройств, которые позволяют достичь нового
положительного результата либо эффекта, улучшить способы производства,
управления, регулирования технологических процессов либо конструкции
известных устройств, которые помогают сделать новый шаг в развитии
техники.

Вопрос: Чем отличается изобретение от полезной
модели?

Ответ: Требования законодательства к патентоспособности полезной модели
менее жесткие, чем к изобретению. Говоря простым языком, полезная модель
может быть очевидна для среднего специалиста в данной области, чего
нельзя сказать про изобретение. Еще одной особенностью полезной модели
является то, что её регистрация осуществляется после проведения только
формальной экспертизы, благодаря чему регистрация проходит быстрее
и требует небольших финансовых затрат. Еще одно отличие – это срок
предоставления охраны. У полезной модели – 10 лет, у изобретения – 20.

Вопрос: Какие сроки регистрации изобретения?

Вопрос: Какие сроки регистрации полезной модели?

Ответ: Около полугода.

ЗНАК ДЛЯ ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ

Как лучше всего защитить свою торговую марку

Эта статья построена по принципу: вопрос-ответ, Патентный поверенный
Украины, Кондратюк Игорь Викторович предоставил актуальную статью.

1. С чего лучше начать защиту своей торговой марки?

Во-первых, чтобы торговую марку защитить, эту торговую марку надо,
прежде всего, зарегистрировать. По аналогии как в том анекдоте: «Господи,
пошли моему мужу миллион в лотерею!» и голос Его сверху: «Так пусть хоть
раз билетик купит!». Вот и с торговыми марками так: не зарегистрируете, не
потратите немного денег – никогда ей и не стоить миллионы.

Надо оговориться, что законодательство Украины никого не обязывает
регистрировать свою торговую марку.

И дело тут совсем в ином – в задачах, которые решает регистрация торговой
марки. Если все представить упрощенно, то регистрация торговой марки
выполняет три основные функции:

Защитная: не дать кому-то у вас отобрать имя, раскрученное за ваши
же деньги для конкретного вашего товара, будь то одежда или обувь,
или просто название магазина, обозначение ваших услуг и т.п.;

Агрессивная: дать возможность уже вам согласно закону ударить по
тому, кто посягнет на вашу торговую марку, раскрученную за ваши же
деньги для конкретного товара, или услуги (ну зачем вам «двойники»?
);

Накопительная: вложения в раскрутку и рост вашего бизнеса
приводят и к росту стоимости этой торговой марки. Банальная
истина: «стоимость торговой марки Coca-Cola превышает стоимость ее
заводов». Т.е. ваша интеллектуальная собственность будет дорожать
вместе с вашим бизнесом.

Сама процедура регистрации торговой марки не сложна и ее можно
условно разделить на три этапа:

Этап первый проведение поиска на тождество и сходство с ранее
зарегистрированными торговыми марками и поданными заявками на
регистрацию торговых марок. Это собственно процедура проверки словесной
или изобразительной части вашей торговой марки на возможность ее
регистрации.

Этап второй: составление комплекта документов для подачи Заявки на
регистрацию торговой марки и подача их в Патентное ведомство Украины.

Этап третий: получение Свидетельства о регистрации торговой марки.

Сроки регистрации торговой марки. Стандартно регистрация торговой марки
от процесса подачи Заявки и до получения Свидетельства занимает где-то 1,5
года. Но при дополнительной оплате процесс можно сократить и до 2-2,5
месяцев.

К сожалению, сегодня услуги по регистрации торговой марки предлагает
чуть ли не каждое рекламное агентство, юрфирма и почти все регистраторы
доменных имен. Мой огромный совет всем: выберите себе толкового
патентного поверенного (как толкового адвоката, толкового нотариуса, врача
и т.п.) и работайте себе спокойно с ним. Полный перечень патентных
поверенных есть на сайте Госдепартамента интеллектуальной собственности,
а самых активных патентных поверенных вы легко найдете в Интернете. Но,
ради Бога, не выбирайте самого дешевого патентного поверенного. В нашем
цеху есть те же проблемы, что и везде: когда нужен стоматолог, вы же не
ищете самого дешевого из них? Самый дешевый стоматолог сделает вам
дешево, но далеко не лучшую пломбу.

2. Каковы наиболее частые случаи нарушения прав интеллектуальной
собственности?

Стоит выделить два основных типа нарушений прав на торговую марку:
несознательное и сознательное (умышленное).

Несознательное. Чаще всего, и это классика нашей славянской надежды
на «авось пронесет», вкладывая в новый бизнес тысячи долларов,
начинающие бизнесмены умудряются сэкономить на том, чтобы проверить, а
не занята ли торговая марка и плюс подать заявку на регистрацию торговой
марки. И ведь заранее понятно, чем будет предприятие заниматься.

Тогда явно стоит проверить, а нет ли такой торговой марки, которая будет
тождественна или сходна до степени смешения с запланированным
названием предприятия. Т.е. – начинать надо и с названия предприятия, и с
торговой марки, одновременно. Чтобы потом, когда придет претензия, не
узнать, что название их предприятия (фирменное наименование) нарушает
права на чью-то торговую марку. И потом надо или жить под угрозой
судебных тяжб, или менять название предприятия…

Второй классический случай – это сознательное нарушение прав:
умышленная и сознательная подделка товаров или услуг третьих лиц,
истинных владельцев прав на торговую марку. Тут все становится намного
сложнее. Ведь кроме тех случаев, когда торговая марка подделывается один
в один, есть множество случаев, когда марки весьма схожи, но не
тождественны. И тогда весьма сложно доказывать, то это подделка. И это
уже дело суда.

К сожалению, иногда бывает и так: начинают бизнес, привлекают партнеров,
разбегаются, а потом долго воюют за бренд, т.к. тот, кто ушел, еще и
торговую марку на себя зарегистрировал. О таких негативных вариантах
тоже стоит подумать заранее и обезопасить себя от них.

3. Как чаще всего нарушаются права на торговую марку (что чаще всего
воруют)?

Часто сталкиваюсь с ситуацией: звонят и просят оказать юридические услуги
по защите торговой марки - «Наши права нарушают!». Первое – просишь
номер Свидетельства. Открываешь базу, читаешь, что в Свидетельстве и в
шоке: фирма работает много лет, серьезный бизнес, а так и не озаботились
потратить несколько тысяч гривен на правильную (т.е. полную) защиту
своей торговой марки.

Мой первый совет владельцу торговой марки: проверьте, а что у вас
написано в Свидетельстве на торговую марку? Тщательно прочитайте, какие
товары и услуги защищает ваш зарегистрированный знак? Например, мы не
раз сталкивались: фирма производит одни товары, а пять лет назад они свою
торговую марку зарегистрировали вообще для других товаров. И потом в
панике оттого, что прав-то у них - и нет.

Классика неправильного алгоритма регистрации – это когда предприятие
обязывает штатного юриста предприятия регистрировать свои торговые
марки. Это приблизительно как заставлять стоматолога лечить грипп, тоже
ведь врач: что-то будет лечить, вопрос только вылечит ли? Ни один юрфак не
готовит в достаточном объеме юристов с достаточной специализацией в
интеллектуальной собственности, повторюсь еще раз - ни один.

Прочитайте ваше Свидетельство. Будьте очень внимательны к вашим
реквизитам: правильно ли с точностью до буквы указано название
предприятия и его адрес? И надо не просто проверить, а именно буква в
букву как в вашем Свидетельстве по госрегистрации предприятия написано:
полное название и полный адрес. А если владелец знака (юрлицо или
физлицо) поменял адрес – так надо же изменения и в Свидетельство внести,
иначе не сможете защитить права.

Чаще всего воруют – успешные торговые марки. Я иногда говорю своим
клиентам: «если Вашу торговую марку начали подделывать – то Вы достигли
больших успехов в своем бизнесе!». Поэтому наиболее часто можно
встретить подделки успешных брендов. Особенно это касается продуктов
питания, одежды, обуви и модных аксессуаров.

Часто также воруют те зарубежные торговые марки, которые успешны в
своих странах, но не озаботились зарегистрировать их в Украине. Ну и есть
особо выдающие случаи. Это когда зарубежная компания годами поставляла
свои товары в Украину через украинских партнеров, а на регистрации
торговой марки решила сэкономить. А потом такой прямо всемирный
скандал: «в Украине нарушают права интеллектуальной собственности!
Президент! Парламент! Кабмин! Караул!».

Моя позиция как гражданина Украины и специалиста в интеллектуальной
собственности такова: «Знали же, что есть го-су-дар-ство Украина? – Знали!
Сэкономили? – Сэкономили! Так зачем пенять на зеркало, что там что-то не
так?». Украине второй десяток уж лет. И я уверен, что все иностранные
компании, которые хотели позаботиться о своих торговых марках – имели
такую возможность, предоставленную законами нашего государства: и
международные процедуры есть, и соответствующий Закон Украины тоже
есть, и патентные поверенные есть. А те, кто не удосужился или
неуважительно отнесся к нашему государству – милости просим в
украинский суд. И уже за совсем другие деньги - защищайте ваши права…

Бывают также и случаи преднамеренных атак на зарегистрированные
торговые марки. Иногда их пытаются отменить по суду, изыскивая как
истинные, так и мнимые погрешности в проведении процедуры регистрации.
Например, указали вы неправильно юрадрес, а по закону – это уже и не ваша
торговая марка, а некоего иного юрлица. В ход здесь идет все – от
оспаривания того, что вы эту торговую марку используете вообще и до того,
а правильно ли вы ее регистрировали.

Актуальная классика сейчас – это захват доменных имен известных
компаний с целью их последующей продажи истинному владельцу бренда.
Пример из самых простых по доменам: домен dior.com.ua принадлежит
отнюдь не Christian Dior group, а adidas.com.ua как и reebok.com.ua
принадлежит отнюдь не Adidas group. Вот таковы печальные примеры нашей
действительности.

4. В каких отраслях бизнеса чаще всего встречаются нарушения права
интеллектуальной собственности?

К сожалению, труднее сказать – в каких областях не встречаются нарушения
прав интеллектуальной собственности. Уж так в цивилизации сложилось:
есть Создатели и есть Подражатели. Надо понимать, что успешное дело и его
подделка, копирование - всегда будут рядом. И весь вопрос в том, чтобы
максимально усложнить жизнь подделкам и подражателям. А усложнить ее
можно только путем регистрации и защиты прав.

В Европе вообще распространен мониторинг нарушения прав, когда фирмы,
специализированные на защите прав интеллектуальной собственности
проводят мониторинг основных областей возможных нарушений:
регистрации предприятий, товаров в торговых сетях, регистрации доменов и
т.п. И часто проблема западных правообладателей еще и в том, что хотя они
и имеют торговые марки, зарегистрированные в Украине, но не хотят
заниматься мониторингом нашего рынка и борьбой с подделками. Проблема
правоохранительных органов в том, что чтобы они могли защищать ту же
торговую марку «Adidas», то у них же должно быть письменное заявление от
владельца (а в Украине – от законного представителя) Adidas group.

Иначе все дела будут рассыпаться в суде. Наш Гражданский кодекс дал
исключительное право защищать торговую марку – ее владельцу. А не МВД,
Антимонопольному комитету или кому-то еще. Они – могут помогать в этой
борьбе. Но как они могут помочь, если сам владелец торговой марки для
этого ничего не сделал? Наше Агентство тоже готово предоставлять такой
комплексный контроль прав интеллектуальной собственности на территории
Украины. Но спрос пока невелик.

Поэтому я и считаю, что большинство обвинений Украины в нарушении
прав интеллектуальной собственности со стороны международных компаний
– надуманны, т.к. сами владельцы этих прав ничего не сделали, чтобы
защитить, а не просто зарегистрировать свои права. И за шумом пытаются
спрятать ошибки кого-то из своих сотрудников.

5. Судебная практика разрешения дел о нарушении прав
интеллектуальной собственности – на что может рассчитывать истец?

Практика разрешения дел о нарушении прав интеллектуальной
собственности – еще только складывается. Да и не всегда она однозначна.
Ведь палка – она всегда о двух концах. Ведь можно защищать истинные
права интеллектуальной собственности, а можно защищать ведь и мнимые
права. И конечно, в первую очередь здесь важна квалификация судьи.

Ведь бывают же случаи преднамеренной атаки на истинных владельцев прав.
Приведу пример. Польская компания создала предприятие с гражданкой
Украины, доли поделены как 95/5 %. Соответственно польские учредители
поставили предприятию товаров на миллионы гривен. Пользуясь тем, что
польские учредители ей излишне доверяли и не подумали своевременно о
регистрации своих торговых марок, гражданка Украины регистрирует их
торговые марки на себя. И получив Свидетельства, подает в суд на
предприятие на весьма круглую сумму: нарушены права на
зарегистрированную ей торговую марку! И судебная тяжба тянулась годами.

Сама же судебная практика разрешения дел о нарушении прав
интеллектуальной собственности с моей субъективной точки зрения –
достаточно печальна. Печальна потому, что больна сама судебная система:
нехватка судей, помещений, недостаточная квалификация судей и т.д., и т.п.
Защищать права в любом киевском суде – это тяжелый труд. Если вы были в
любом киевском районном суде или в Киевском хозяйственном суде, то
самая большая проблема там – это аппарат суда. Мне кажется, что подбор в
помощники, секретари и на административные должности в киевских судах
девушек с на редкость неприветливыми лицами, а часто просто
невоспитанных хамок – это просто особый киевский кошмар. Пример
десятидневной давности в Киевском хозяйственном суде.

Закончилось заседание. В промежутке перед началом второго я зашел
спросить секретаря: когда можно будет забрать решение? Как это 20-
тилетнее хамло на меня рявкнуло: «не знаю я ничего! Не мешайте работать».
А мне – же в два раза поболее лет чем ей. Ну смогли же таможенники издать
правила, по которым на рабочем месте сотрудник должен улыбаться? Что
мешает это сделать в Киеве?
Но есть и положительные примеры работы судов. Вот недавно пришлось
защищать права по торговой марке в Уманском горрайонном суде (судья -
Коваль Анатолий Борисович). И хотя помещение – старенькое, но какое же
благоприятное впечатление производят все работники суда и сами судьи.
Вежливость, внимание и истинное желание разрешить спор по закону – это
просто великолепный пример правильной организации работы суда и
профессионализма самого судьи.

Мое профессиональное мнение: как театр начинается с вешалки, так и
судебная система начинается с канцелярии и аппарата. Будут в судах уважать
обычных граждан – будет и законное разрешение дел о нарушении любых
прав, в том числе и интеллектуальной собственности.

Источник: http://security.ua/articles/thematic/index.php?ELEMENT_ID=537

Когда доменное имя становится торговой маркой

По мере все большей коммерциализации интернета все более широко
распространенными становятся войны за доменные имена и
использование торговых марок в сети. После подписания президентом
Клинтоном Акта о защите прав потребителей, направленного против
киберсквотеров и появления Uniform Dispute Resolution Policy (UDRP),
принятой Интернет-корпорацией по присвоению адресов и имен (ICANN),
владельцы торговых марок получили возможность подавать в суд на
доменных спекулянтов, киберсквотеров и просто добропорядочных
пользователей доменных имен для защиты своих прав на торговую марку.

Как вскоре выяснилось, все чаще и чаще поднимался один и тот же
ключевой вопрос: Как должно выглядеть доменное имя владельца торговой
марки? Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо обладать
фундаментальными знаниями законодательства США, определяющего
понятие торговой марки - какие марки являются защищенными торговыми
марками и что влечет за собой эта защита. Только тогда мы сможем вникнуть
во все тонкости сферы “dot-com”. В двух словах об американском
законодательстве, определяющем понятие торговой марки Торговой маркой
является слово, фраза, символ или изображение или комбинация слов, фраз,
символов или изображений, которые идентифицируют и выделяют
происхождение товара или услуги одной стороны от прочих подобных.
Торговые марки идентифицируют одного продавца товаров или услуг от
других продавцов подобных товаров или услуг и подтверждает, что все
товары, носящие такую же марку происходят из того же источника и
обладают соответствующими качествами. Марка может быть признана
торговой маркой только в случае, если она является “различительной”.
Существуют четыре типа марок: Случайные марки - специально
придуманные марки, или марки, используемые товарами, к которым не
имеют прямого отношения (например, XEROX, или марка AMAZON для
книжного магазина); Суггестивные (навеивающие) марки - марки, которые
намекают на товар или услугу, но не описывают их (например IMENA для
регистратора доменных имен); Описательные марки - марки, описывающие
товар или услугу(например NATIONAL BOOK OUTLET для фирмы,
торгующей книгами); Родовые марки - состоящие из общих наименований
товаров или услуг (FREE CHECKING для услуги бесплатной проверки
банковского счета). Случайные и суггестивные марки по своей сути
являются различительными. Описательные марки могут быть признаны
различительными, если владелец торговой марки сможет доказать
существование “второго смысла” - что марка ассоциируется именно с
данным товаром или услугой. Родовые марки вовсе не являются
различительными. Американское законодательство, определяющее понятие
торговой марки главным образом защищает права потребителя.
Государственные законы об охране торговых марок существуют для того
чтобы оградить потребителя от путаницы на рынке. Компании,
использующие уже существующие или похожие на существующие марки,
нарушают права владельца торговой марки только тогда, когда это может
повлечь смешение по происхождению, авторству, присоединению или
спонсорству. Смешения как такового может и не потребоваться. В
соответствии со стандартной “вероятностью смешения”, одни и те же
торговые марки могут быть использованы разными владельцами для
различных товаров и услуг. Например, торговая марка ABC может быть
зарегистрирована для косметической продукции, светящихся вывесок и
вещательных служб. Несмотря на то, что все владельцы обладают одной и
той же торговой маркой, это не приводит к вероятности смешения на рынке.

Практически исключено, что потребитель станет покупать косметику ABC,
основываясь на собственных ассоциациях с телеведущей новостей,
транслирующихся на телеканале ABC. Управление патентов и торговых
марок США разделяет товары и услуги на 42 международных класса чтобы
способствовать определению границ областей эксклюзивного владения
марками. Однако эти классы служат лишь как директивы. Вероятность
смешения может существовать между товарами разных классов и наоборот,
возможно полное отсутствие вероятности смешения между товарами одних и
тех же классов. В соответствии с федеральным законодательством о
торговых марках, защите подлежат не только зарегистрированные торговые
марки. Права на марку даются ее владельцу не регистрацией, а
использованием торговой марки. Однако, федеральная регистрация торговой
марки дает ее владельцу возможность использовать ее в национальном
масштабе с момента регистрации. Следовательно, регистрация торговой
марки уведомляет всех последующих пользователей, о том что регистрант
имеет превосходящие права на эту марку. Доменные имена и торговые марки
Определить, должно ли доменное имя соответствовать значению торговой
марки, легко, стоит лишь использовать основные принципы. Используется
ли доменное имя в качестве торговой марки? Первый и самый важный
вопрос - действительно ли доменное имя используется в качестве торговой
марки. Другими словами, служит ли доменное имя идентификатором
происхождения? Доменное имя, просто служащее для идентификации
местонахождения пользователя в интернете не является идентификатором
происхождения, это всего лишь адрес. Например, AMAZON.COM является
не только идентификатором происхождения, но еще и адресом, так как
одновременно является названием компании и адресом веб-сайта
AMAZON.COM. И наоборот, доменное имя www.barw.com является всего
лишь адресом веб-сайта, принадлежащего компании Bradley Arant Rose &
White LLP. В данном случае доменное имя служит только как адрес, по
которому можно найти сайт компании и не может считаться
идентификатором происхождения. Является ли доменное имя
различительным? Если доменное имя используется в качестве
идентификатора происхождения, а не адреса сайта, нам необходимо
обратиться в основным вопросам, освещенным выше. Если доменное имя
является всего лишь описательны или родовым термином, оканчивающимся
на доменное окончание (.com, .ua, .com.ua), доменное имя не проходит тест
на различительная сила. Например, владелец книжного интернет-магазина с
названием NATIONALBOOKOUTLET.COM использует доменное имя в
качестве идентификатора происхождения - это название его компании. Тем
не менее, марка является описательной, а значит не подлежит защите как
торговая марка. Что все это значит? Защита вашего доменного имени с
помощью торговой марки не всегда является настолько уж критичной.
Подавляющее большинство споров, касающихся торговых марок, относятся
к использованию в доменных именах терминов, являющихся идентичными

или схожими до уровня смешения с торговыми марками. Так, несмотря на
то, что Всемирная федерация реслинга (World Wrestling Federation) не
использует домен WORLDWRESTLINGFEDERATION.COM в качестве
идентификатора происхождения, доменное имя включает в себя ее
зарегистрированную торговую марку WORLD WRESTLING FEDERATION.
В соответствии с Uniform Dispute Resolution Policy (UDRP), WWF смогла
отобрать это доменное имя у киберсквотера, не имеющего прав на имя
WORLD WRESTLING FEDERATION. Таким же образом, компания,
владеющая токийской сетью ресторанов Benihana, обладает
зарегистрированной торговой маркой BENIHANA OF TOKYO. Даже не
смотря на то, что она не использует BENIHANAOFTOKYO.COM в качестве
идентификатора происхождения, компания смогла добиться передачи ей
прав на это доменное имя, ранее недобросовестно зарегистрированное
частным лицом. Следовательно, если вы являетесь владельцем торговой
марки MYTRADEMARK, вам не обязательно использовать в качестве
идентификатора происхождения домен MYTRADEMARK.COM для того
чтобы защитить это доменное имя от использования другими лицами. Если
другое лицо или организация зарегистрирует домен “mytrademark.com”,
однако, не будет обладать законными правами на торговую марку
MYTRADEMARK, или зарегистрирует этот домен с дурными намерениями,
вы сможете добиться передачи этого домена вам. Вам даже не обязательно
обладать правами на торговую марку, являющуюся всем доменным именем,
достаточно лишь владеть владеть правами на домен второго уровня - слово,
предшествующее .com - для того чтобы добиться перевода домена от
недобросовестного регистратора вам. Разница между владением торговой
марки для всего доменного имени или доменом второго уровня весьма тонка
и размыта. Однако, с увеличением числа “доткомов”, это различие будет
углубляться.

Источник: http://uacom.com.ua/arts.php?025

Некоммерческое использование торговой марки

Наталья Лавренова, юрист Юридической компании «Правовой Альянс»

Источник: http://www.legalalliance.com.ua/rus/press/206/

Знак для товаров и услуг, или торговая марка - это продукт
интеллектуального творчества человека. Он может быть графическим,

словесным, комбинированным и т.д.

Основная цель торговой марки - идентифицировать производителя товара
или услуги среди других производителей. Придать товару или услуге
неповторимое, эксклюзивное «лицо».

Торговая марка с момента ее создания до момента регистрации и узнавания
покупателями проходит довольно длинный путь. На этом пути многие
создают имидж торговой марки и информированность о ней.

Часто другие компании начинают использовать торговые марки, используя
уже созданный имидж.

Всегда ли владелец мажет защиты торговую марку? Наверное, нет.

Одним из таких примеров является исключение предусмотрено в абзаце
четвертом пункта 6 статьи 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для
товаров и услуг».

Приведенный абзац предусматривает «Исключительное право владельца
свидетельства запрещать другим лицам использовать без его согласия
зарегистрированный знак не распространяется на некоммерческое
использование знака».

В данной статье речь пойдет об использовании знака лицами,
предоставляющими одинаковые услуги.

Юридическое лицо, зарегистрированное в форме общества с ограниченной
ответственностью, является владельцем свидетельства на знак для товаров
и услуг, который многие годы популяризируется на рынке услуг. Так под
схожим с торговой маркой названием начало действовать адвокатское
объединение.

Однако Закон содержит исключение из общего правила по защите
владельцем знака для товаров и услуг, а именно некоммерческое
использование.

По предписаниям статьи 1 Закона Украины «Об адвокатуре», адвокатура
Украины является добровольным профессиональным общественным
объединением, призванным согласно Конституции Украины содействовать
защите прав, свобод и представлять законные интересы граждан Украины,
иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц, оказывать им
другую юридическую помощь.

Следует отметить, что понятие «общественное объединение»
действующим законодательством Украины не определено. В нормативных
актах упоминаются «общественные организации», «объединение

граждан», «объединение предприятий» и так далее, однако ни один из этих
терминов не может быть применен к адвокатуре.

Закон Украины «Об объединении граждан» содержит понятия объединения
как добровольного общественного формирования, созданного на основе
единства интересов для совместной реализации гражданами своих прав и
свобод.

Признав адвокатуру объединением, законодатель характеризует её как
профессиональное и одновременно общественное. Следует отметить,
что в большинстве случаев и раньше адвокатура рассматривалась как
общественная организация, учитывая присущие таким организациям
признаки: добровольность объединения граждан, единство целей, общие
интересы, самоуправление, негосударственный характер организации,
независимость от государственных органов и т.д.

Так или иначе, из нормативных актов, можно сделать вывод, что адвокатское
объединение действует без коммерческой цели.

Следовательно, если такое некоммерческое объединение действует,
и использует торговую марку, владельцем которой является другое
юридическое лицо, владелец знака запретить такое использование не
может, учитывая предписания абзаца четвертого пункта 6 статьи 16 Закона
Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».

Таким образом, владелец торговой марки не имеет возможности защитить
свой знак если объединение использует его без коммерческой цели, хотя
такая деятельность и будет вводить потребителей услуг в заблуждение.

Зачем регистрировать торговую марку?

Ответ: На сегодняшний день определяющим элементом в продвижении
собственных товаров или оказании услуг является индивидуализация, то
есть маркирование продукции. Поэтому выходить на рынок стоит под
собственным «именем». Название позволяет компании выделить себя среди
конкурентов и обеспечить узнаваемость своего товару или услуги. Таким
инструментом выступает торговая марка.

Торговая марка – это актив, который работает на бизнес с наибольшей
отдачей. Каждая гривна, которую фирма вкладывает в рекламу своей
торговой марки, возвращается в виде прибыли во временной перспективе.
Есть компании, которым совсем не нужна реклама, поскольку их имя и
репутация уже работают на них.

Защита собственной торговой марки становиться очень важным
звеном в процессе развития бизнеса. Ведь существует очень много

желающих «попаразитировать» на Вашем добром имени.

Необходимость регистрации торговой марки заключается в том, что в
случае несанкционированного использования торговой марки компания-
собственник свидетельства может получить возмещение за нарушение своих
прав. Если же фирма не получила свидетельства на торговую марку, то она
не в праве запрещать другим компаниям использовать данную торговую
марку.

Торговая марка (далее ТМ) – это Ваш интеллектуальный капитал
и его просто необходимо защитить. Благодаря этому Вы получаете
исключительные права:

владеть, использовать, распоряжаться этой торговой маркой;

запрещать другим использовать её без вашего разрешения;

коммерциализировать ее; доверенность на ведение дел; выдавать
лицензии, заключать договоры франчайзинга, т.е. получать
дополнительный доход; смело себя позиционировать в сфере своего
сегмента рынка товаров и услуг, не опасаясь, что кто-то недобросовестно
воспользуется именем Вашего предприятия (организации)

Сейчас в Украине достаточно эффективно действует механизм защиты прав,
что в свою очередь закрепляет, охраняет и защищает Ваши права.

Оплата услуг по регистрации и гос. сбора – единоразова и составляет
незначительную сумму, в сравнение с колоссальными правами и
преимуществами владельца ТМ перед другими участниками рынка. Далее
нужно вовремя платить за продление действия свидетельства на ТМ (раз в 10
лет). При добросовестном использовании и своевременной оплате продления
действие охраны имеет неограниченный срок.

Вопрос: Что такое класс МКТУ?

Ответ: Все товары и услуги разнесены по 45 классам МКТУ. В 1-34
классы включены различные товары, так, например, к 5 классу относятся
медицинские и фармацевтические препараты, к 33 - алкогольные напитки.
В 35-45 классах находятся услуги, например, 35 класс включает услуги
рекламные, 39 - транспортные услуги, 43 - услуги по обеспечению пищевыми
продуктами и напитками.

При подаче заявки на регистрацию товарного знака указывается перечень
товаров, для которых испрашивается регистрация знака. Правовая охрана
распространяется на товары и услуги, для которых зарегистрирован
товарный знак, а также на однородные им. После подачи заявки, расширять
перечень товаров/услуг не разрешается.

Вопрос: Какие сроки регистрации торговой марки?

Ответ: Практика показывает, что регистрация проходит 1.5-2 года, однако
существует возможность ускоренной процедуры. Такой длительный срок
регистрации объясняется тем, что при рассмотрении документов, кроме
формальной, проводится еще и квалификационная экспертиза заявляемого
знака, т.е. проводится проверка на соответствие знака требованиям
законодательства, которая включает в себя поиск тождественных и схожих
обозначений, зарегистрированных на территории Украины.

How are you about “KNOW-HOW”?
Ну, и как у Вас насчет «НОУ-ХАУ»?

КУЦЕВИЧ Валерий Людвикович
Патентный поверенный Украины.
(рег.No.15)
«Правда ли, что know-how = знаю как?».
Вопрос среднего представителя среднего класса. История техники полна
примеров длительной монополизации производства принципиально разных
промышленных продуктов. Некоторые из них, например: китайские фарфор
и шелк, дамасская булатная сталь, «восточные» пряности и тибетские
лекарства – столетиями служили весьма прибыльными товарами. Другие,
например: китайский порох, греческий огонь, советская катаная броневая
сталь и изготовленные из нее с помощью электросварки корпуса танков
– довольно долгое время обеспечивали боевую мощь войск, которые
их применяли. До сих пор высшими государственными секретами
стран «ядерного клуба» остаются конкретные конструкции ядерного оружия
и технологические процессы его производства, безопасного хранения и
подготовки к боевому применению.

До сих пор коммерческий успех многих частных предприятий основан:

во-первых, на длительном удержании в тайне комплектов технической
документации, в которых зафиксированы детальнейшие описания
пользующихся спросом товаров и технологических процессов (регламентов)
их изготовления, и,
во-вторых, на личном профессиональном опыте ключевых фигур
производственного и управленческого персонала.
Из этого следует, что смысл термина «ноу-хау» не сводится к указанному
в эпиграфе банальному переводу английского словосочетания и что в
юридическом смысле роль ноу-хау на свободном рынке может играть лишь
такая информация, которая одновременно удовлетворяет трем условиям:
а) имеет практическую (в частности, коммерческую) ценность
в производстве, сбыте, пред- и послепродажном обслуживании и
эксплуатации каких-либо товаров,
б) недоступна кому бы то ни было без согласия собственника и
в) может быть передана собственником другому лицу и использована только
в режиме конфиденциальности, т.е. взаимного доверия с исключением
несанкционированного разглашения для неопределенного круга третьих лиц.
Чтобы лучше понять, о чем сказано в (а) и (б), просмотрите, пожалуйста,
таблицу…
К ноу-хау
К ноу-хау
обычно принадлежат:
обычно не принадлежат:
1. технологические секреты,
1. сугубо торговые «секреты»,
которые не удается раскрыть
например:
анализом товаров, доступных на
* данные о себестоимости и
свободном рынке, например:
прибыльности производства
* критерии выбора наилучшего
произвольных товаров,
основного (а иногда - и
* данные о платежеспособности
вспомогательного) сырья;
предприятий и физических лиц,
* конкретные составы сырья, в
* методы ведения бухгалтерского
частности:
учета,
** составы шихты в металлургии, * типовые условия торговых
производстве стекла и
сделок,
керамических изделий;
* содержание рекламы до ее
** составы сырых резиновых
обнародования и т.п.;
смесей;** составы некоторых
2. сведения, утаивание которых
лакокрасочных материалов;
противоречит этическим или
** составы смазочно-
юридическим нормам, например:
охлаждающих сред для обработки * информация об опасных для
материалов резанием, закалочных людей и/или окружающей
и иных жидких технологических
природной среды свойствах каких-
сред и регулируемых газовых
либо товаров промышленного
атмосфер промышленных печей;
назначения;
** составы основ купажных вин и * информация о правилах
многих слабо- и безалкогольных
безопасного потребления таких

напитков;
** составы промышленных
электролитов;
* оптимальные режимы обработки
сырья и полуфабрикатов;
* критерии выбора и показатели
качества наилучших орудий труда
(особенно - инструментов и
технологической оснастки) и
оптимальные приемы их
использования;
* полная и точная информация о
промышленных продуктах и
технологии их производства,
скрытая в комплектной
технической документации;
* базы знаний, базы данных,
логические и/или математические
алгоритмы и составленные на их
основе программы для
вычислительных машин, в
частности:
** алгоритмы и программы
управления технологическими
процессами,
** базы знаний, алгоритмы и
программные комплексы
автоматизированного
проектирования произвольных
объектов техники;
2. личный профессиональный
опыт работников
промышленности, сельского
хозяйства и здравоохранения,
который обычно передают «из рук
в руки» и который все чаще
пытаются фиксировать в виде так
называемых «экспертных систем»,
а именно:
* навыки высокоэффективного
выполнения любых
технологических операций в
любых отраслях народного
хозяйства,

товаров;
* информация о мерах
безопасности, которые должны
соблюдаться во избежание ущерба
для людей и/или окружающей
природной среды:
** при транспортировке или
хранении товаров промышленного
назначения и
** при обезвреживании или
утилизации отходов производства
или потребления таких товаров;
3. личный профессиональный
опыт политиков, деятелей
искусства (художников,
литераторов, музыкантов),
работников торговли и сферы
услуг и профессиональных
спортсменов.
Примечание. Обратите внимание
на слово «обычно» в заголовке
колонки. Понятно, что оно меняет
общий смысл этого заголовка!
Дело в том, что
термин «технология» в
современном мире трактуют все
шире. Примерами служат:
* методы кризисного управления
предприятиями; * методы
стимуляции спроса на
произвольные товары и услуги;
* методы продвижения
платежеспособных кандидатов на
выборные должности;
* методы легальной минимизации
налогообложения;
* методы оптимизации
перевозок.Их иногда предлагают к
продаже как ноу-хау, однако
гораздо чаще продают только
услуги, основанные на их
применении.

* опыт диагностики, профилактики
и лечения заболеваний людей и
животных.
К ноу-хау могут
временно принадлежать:
* сведения о сущности
патентоспособных изобретений,
полезных моделей, промышленных
образцов и топологий (в Украине
– топографий) интегральных
микросхем – до первой
официальной публикации;
* технико-экономические
показатели эффективности
незапатентованных
технологических процессов – до
начала переговоров о продаже
лицензий на ноу-хау.

А теперь посмотрим на психологические портреты возможных
продавцов и покупателей ноу-хау и лишь после этого перейдем к (в), то
есть к обзору методов и средств обеспечения взаимного доверия.
«Не звони бездумно ключами от тайн!»
Почти Ст. Ежи ЛЕЦ
Среди отечественных обладателей и возможных продавцов ноу-хау могут
быть выделены две противоположные по типу поведения группы:
во-первых, группа лиц, склонных к неуместному, несвоевременному и
бесплатному недержанию речи, последствия которого обычно неисправимы,
и
во-вторых, группа лиц, склонных к удержанию в тайне даже того, что можно
легко и дешево выявить анализом товаров, доступных на свободном рынке.
В первую группу входят люди, не востребованные ни при социализме, ни на
рынке. Наивно полагая, что внимательных слушателей, которыми обычно
прикидываются технические разведчики, интересуют подробности их
научной биографии, они говорят обо всем, что знают, и - в обмен на
визитную карточку и обещание запатентовать все на их имя где-нибудь
за «дальним бугром» - легко расстаются с технической документацией.
Горьким лекарством (но не утешением) для них может служить куплет
песенки лисы Алисы и кота Базилио из кинофильма «Золотой ключик»: «На
хвастуна не нужен нож: ему немного подпоешь и – делай с ним, что хошь!».
Во вторую группу входят люди, которые также не достигают успехов на
поприще продаж ноу-хау, хотя сами по себе и не болтливы. Просто за
них «говорят» товары, которые они выпустили на рынок. Так, бессмысленно
и бесполезно скрывать:

К ноу-хау
никогда не принадлежат:

* знаки для товаров и услуг
(«торговые марки»);
* потребительские характеристики
любых товаров, свободно
продаваемых на рынке;
* показания и противопоказания к
применению любых лекарственных
препаратов и лечебной
медицинской аппаратуры;*
сведения о побочных эффектах
применения пищевых добавок.

конструкцию и тактико-технические данные массово производимого
стрелкового оружия, даже если оно принято на вооружение только
собственной армии, или
штаммы таких микроорганизмов, которые остаются живыми в «новых»
свободно продаваемых кисломолочных продуктах, или
защищенные только в рамках закона «Об авторском праве и смежных
правах» программы для ЭВМ, которые хоть однажды попадают на
свободный рынок, и т.п.
Третья промежуточная (пока немногочисленная) группа состоит из таких
научных и инженерно-технических работников, которые не стремятся ни
попусту разглашать свои ноу-хау, ни унести их с собой в нирвану. Лишь они
могут рассчитывать на коммерческий успех, если… будут знать, как надо на
практике обеспечивать конфиденциальность хотя бы до момента
безвозвратного поступления денег в свой карман.

«Довер’йай, но провер’йай!».
Любимая Р. РЕЙГАНОМ русская поговорка
Возможные отечественные покупатели ноу-хау также делятся на две
противоположные группы.
В первую, весьма немногочисленную группу входят те, для кого покупка ноу-
хау (нередко у самого себя через подставную фирму) служит прикрытием
иных сделок. Такие псевдопокупатели обычно заботятся о строгом
соблюдении законности, а потому работают с квалифицированными
юристами и не нуждаются в «советах постороннего».
Вторая, более заметная группа состоит из скоробогачей, которые уже
пресытились строительством дач и покупкой дорогих авто и ищут сферы
выгодного вложения капиталов, но не отягощены техническими,
экономическими и юридическими знаниями и потому не доверяют экспертам
и излишне доверяют саморекламе наиболее настырных носителей ноу-хау.
Таким покупателям могло бы помочь продолжение цитированной выше
песенки: «На жадину не нужен нож: ему покажешь медный грош и – делай с
ним, что хошь!». Однако они обычно следуют рекомендациям экспертов-
специалистов лишь после краха надежд на привычное скорое обогащение.
Третья, промежуточная, уже заметная группа включает нормальных
отечественных инвесторов, которые еще до покупки хотят «пощупать»
товар, выявить и трезво оценить возможные риски и лишь затем вкладывать
деньги. К ним примыкают хоть и редко, но встречающиеся добросовестные
иностранные покупатели наших ноу-хау.

Таким образом, возникает двойной вопрос: «Можно ли юридически,
экономически и технически корректно снизить риски в торговле ноу-хау
настолько, чтобы добросовестный продавец при несостоявшейся сделке не
был ограблен, а добросовестный покупатель при состоявшейся сделке был
достаточно уверен в коммерческом успехе»?
Для начала выясним…

Что надо делать продавцам, чтоб и невинность соблюсти и капитал
приобрести?
Риски добросовестных продавцов связаны, прежде всего, с
возможностью «умыкания» ноу-хау покупателями, которые ознакомились с
предложенными к продаже идеями до уплаты приемлемого вознаграждения.
Эти риски существенно различны для продавцов разных видов и
разных «весовых категорий». Обычно продавцами ноу-хау бывают:
а) физические лица, которые за свой счет и на свой страх и риск создали ноу-
хау и потому являются его (их авторами и собственниками, и
б) любые физические и/или юридические лица, которые выступают только
собственниками предлагаемых к продаже ноу-хау.
Выживание индивидуальных авторов-собственников типа «кустарей-
одиночек без мотора» даже в условиях развитого капитализма всегда
остается под вопросом, ибо максимум, на который такие люди могут
рассчитывать при любом бесплатном разглашении ноу-хау, предполагает
признание за ними только права авторства. Это право распространяется
лишь на идейное (информационное) содержание продуктов творческого
труда и не обеспечивает имущественных прав на материальные товары,
которые могут быть изготовлены с применением бывшего ноу-хау и
поставлены на рынок кем угодно без уведомления авторов и выплаты им
каких-либо компенсаций.
Именно поэтому наши ученые так любят задавать вопрос: «А где я могу
зарегистрировать свое ноу-хау?».
Если бы мы жили на цивилизованном Западе, то ответ был бы простым и
доступным – у нотариуса. Так, в США, где привычку к законопослушанию
вбивают в граждан с детства, выбранный Вами нотариус может с указанием
даты хоть ежедневно и полистно (лишь бы Вы ему платили положенный
гонорар) заверять своей подписью и печатью лабораторный журнал любого
научного работника, эскизы и даже рабочие чертежи конструктора или
рисунки дизайнера, описания технологических процессов и т.д. и т.п. Кроме
того, нотариус может хранить у себя под свою материальную (!)
ответственность запечатанные Вами в его присутствии тексты и/или чертежи.
К сожалению, наши нотариусы к делу регистрации ноу-хау непривычны и
сопротивляются требованиям авторов с упорством, достойным лучшего
применения.
В простейших случаях можно воспользоваться услугой почты, послав
самому себе в запечатанном конверте описание своего ноу-хау, чтобы затем
хранить датированный почтой невскрытый конверт до наступления часа «Ч».
Существует и такой весьма распространенный на практике путь самозащиты
от хищений интеллектуальной промышленной собственности, как создание
ноу-хау, сопутствующих патентоспособным изобретениям и/или полезным
моделям и/или промышленным образцам. В таких случаях патентование
должно быть максимально ориентировано на защиту выпускаемых на рынок
товаров, а сведения о способах и средствах их изготовления должны быть

раскрыты лишь в той мере, которая должна исключить отказ в выдаче
патента или последующее опротестование его выдачи из-за
отсутствия «промышленной применимости».
Обеспечение превентивной защиты усложняется, а риски при
рекламировании и продаже возрастают, если ноу-хау создано несколькими
соавторами.
Действительно, даже при нераздельном соавторстве, когда «радость на всех
одна, на всех и печаль одна», весьма желательно, чтобы соавторы ноу-хау
зафиксировали свои отношения в письменном договоре и при контактах
с «регистраторами» и потенциальными покупателями выступали единой
командой.
Если же соавторство окажется раздельным, как обычно бывает при
разработке комплектной технической документации на сложные технические
объекты, то вопрос о праве собственности на ноу-хау в целом и, особенно, о
праве владения и распоряжения им с целью коммерческой реализации
должен быть заранее детально решен на письменной договорной основе.
Риск прогореть на создании и продаже существенно снижается лишь у тех
авторов ноу-хау, которые работали по найму за зарплату и, поэтому, хотя бы
частично компенсировали затраты «серого вещества» до (кстати, не всегда
полной!) передачи права собственности на созданный информационный
продукт тем физическим и/или юридическим лицам, которые выступали
заказчиками. Для собственников, которые не являются авторами, вопрос о
регистрации ноу-хау «втемную» как способе самозащиты от
недобросовестных покупателей стоит тем менее остро, чем сложнее и
дороже полученный информационный продукт и чем большего уникального
производственного опыта и глубокой кооперации многих предприятий он
требует для эффективного использования.
Действительно, МНТК «АНТОНОВ», который разработал и
продемонстрировал транспортный самолет АН-70, может особо не
беспокоиться о сохранности за собою имущественных прав на ноу-хау, ибо
даже обладание полным комплектом технической документации не позволит
покупателю (и, тем более, похитителю) освоить производство и сбыт
самолетов под своей маркой за разумный (порядка 5-и лет) срок.
Если же собственниками являются небольшие инновационные фирмы,
которые уже возникли и, к счастью, продолжают возникать в Украине и
которые осваивают узкие сегменты рынка на основе простых не требующих
сложной кооперации незапатентованных технологий, то они должны
серьезно заботиться о сохранности своих ноу-хау.
Одним из специфических средств ее обеспечения в таких фирмах могут
служить «подписки о неразглашении служебной тайны» и аналогичные
пункты в контрактах о найме. Понятно, что эти меры не исключают
возможность утраты ноу-хау из-за болтливости или подкупа сотрудников.
Тем не менее, они могут быть основанием для судебного преследования
виновных и хотя бы частичного возмещения нанесенного ими ущерба.
И все же для мелких собственников самым эффективным средством

снижения рисков при продаже ноу-хау может служить максимально быстрый
выход на рынок и максимально же быстрое расширение производства и
сбыта товаров. Тогда не потребуется ни долго искать желающих купить ноу-
хау, ни объяснять потенциальным покупателям «на пальцах» преимущества
использования ноу-хау, ни продавать их по бросовой цене.
В заключение отметим, что главное во всех указанных технологиях
самозащиты продавцов – фиксация содержания ноу-хау и даты его внешней
или внутренней регистрации без разглашения сущности. Тогда у продавцов
остается возможность использовать зарегистрированные сведения для
обоснования приоритета ноу-хау и, отчасти, имущественных прав на
изготовленные с его использованием товары. В частности, такое обоснование
существенно усиливает позиции продавцов ноу-хау при заключении
опционных договоров, о которых сказано ниже.
А теперь посмотрим…

Что надо делать покупателям, чтоб ноу-хау прикупить и чтоб с
убытками не быть?
Риски добросовестных покупателей обусловлены преимущественно двумя
основными факторами, а именно:
(1) недостаточной эффективностью приобретаемых ноу-хау для достижения
тех степеней экономического процветания, которые искренне обещают
продавцы, и/или
(2) высокой вероятностью добросовестного раскрытия ноу-хау третьими
лицами. Первый фактор проявляется тем заметнее, чем больше в составе ноу-
хау теоретических расчетов и/или рассуждений и чем меньше практических
данных о готовности рынка отреагировать на новый товар
платежеспособным спросом.
К сожалению, в наших условиях наиболее далеки от рынка именно выше
упомянутые «кустари-одиночки» и представители академической науки. У
них обычно нет денег даже для того, чтобы изготовить с применением ноу-
хау и продемонстрировать потенциальным покупателям образцы
простейших товаров. Поэтому недоверие бизнесменов к рассказам о «златых
горах и реках, полных вина» становится все более заметным.
Однако побочным продуктом недоверия (и воздержания от покупки ноу-хау)
нередко служит «выплеснутый вместе с водой ребенок».
Поэтому в случаях, когда потери от экспериментальной проверки ноу-хау
невелики в сравнении с привлекательностью результатов, покупатели могут
заключать с продавцами уже упомянутые опционные договоры, о которых
сказано ниже.
Второй фактор не поддается абстрактной оценке.
Тем не менее, можно указать такие типы ноу-хау, раскрытие которых без
применения средств технического шпионажа маловероятно. К ним относятся:
личный опыт работников (особенно, в сфере умственного труда);
базы данных и базы знаний, используемые только для платных услуг;
критерии выбора наилучшего сырья и наилучших орудий труда;

оптимальные режимы обработки сырья и полуфабрикатов и
данные о «маркерных» признаках, по которым производители выявляют
применение своих ноу-хау в товарах, поставляемых на рынок.
Существуют и такие ноу-хау, раскрытие которых зависит лишь от затрат
времени и денег на исследование общедоступных образцов товаров.
Примерами могут служить: составы полуфабрикатов композиционных
материалов (в частности: полимеризуемых композиций как основы
строительных отделочных материалов, смесей минералов-
шлакообразователей для выплавки спецсталей, дисперсных вулканизуемых
композиций и т.д.), которые поставляют на рынок для дальнейшей
переработки, ибо раскрытие перечня и соотношения ингредиентов в них
зависит только от совершенства применяемых методов и средств анализа и
приемлемости затрат на анализ; структуры многих СБИС (сверхбольших
интегральных схем); комплексные системы автоматизированного
проектирования технологических процессов и изделий. В остальном же для
оценки «раскрываемости» ноу-хау покупатели ноу-хау могут обращаться к
консультантам-специалистам. Тем не менее, ничто не заменит возможностей
такого «ощупывания» ноу-хау, которые предоставляет практика заключения
и выполнения опционных договоров.

Option (англ.) – выбор, право выбора;
Option contract - предварительный договор.

Для справки По форме опционные договоры (ОД) обычно подобны (но не
тождественны!) лицензионным договорам (ЛД), о которых мы уже писали.
При этом неважно, как названы стороны: лицензиар и лицензиат, или просто
продавец и покупатель. Важно лишь, чтобы они были явно обозначены для
последующей юридически грамотной идентификации и чтобы, по
возможности, продавец настоял на нотариальном оформлении сделки.
Однако по содержанию ОД принципиально отличаются от ЛД тем, что: их
декларируемой целью служит проверка осуществимости ноу-хау продавца и
его пригодности для нужд покупателя; право собственности на ноу-хау
бесспорно остаётся за продавцом не только на срок действия ОД, но и на
неопределённый срок после прекращения действия ОД; покупатель в случае
отказа от использования ноу-хау обязуется вернуть продавцу все источники
сведений о ноу-хау, включая документы, опытные образцы продукции и т.д.
и не использовать их ни при каких обстоятельствах; проверка ноу-хау
проводится за счёт покупателя и его затраты не подлежат компенсации
независимо от исхода проверки; в качестве гарантии своего добросовестного
поведения покупатель вносит на имя продавца залог в обусловленной
сторонами сумме, который, по меньшей мере, частично переходит в
собственность продавца в случае нарушения условий ОД покупателем или
отказа покупателя от приобретения прав собственности на ноу-хау. Если же
исполнение ОД подтвердит ожидания покупателя, то стороны заключают

нормальный лицензионный договор о передаче ноу-хау, в котором ранее
внесенный залог может быть указан как, по меньшей мере, часть
паушального платежа по ЛД.

Остаётся отметить, что именно ОД служат цивилизованной формой проверки
добросовестности сторон, и пожелать продавцам и покупателям ноу-хау
взаимопонимания.

© КУЦЕВИЧ Валерий Людвикович
Патентный поверенный Украины.
(рег.No.15

Вскрытие" Ноу-Хау

Представьте себе предприятие, которое решило производить ионизаторы
воздуха.

Проведя нехитрый маркетинговый анализ существующих на рынке
ионизаторов можно достаточно быстро придти к выводу, что ионизаторов
производится много. Различны модели ионизаторов, разнообразен дизайн.
Но существует лишь не более пяти производителей ионизаторов.
Почему так мало, если этот продукт пользуется повышенным спросом?
Оказывается, что продукция каждого производителя защищена патентами.

Проведя патентный поиск, было обнаружено всего около десяти
действующих Российских и иностранных (в т.ч. международных) патентов,
имеющих принципиальные отличия от известной всем люстры Чижевского.

ПЕРВЫЙ - Советский
(19) SU (11) 359784
(51) A 61 L 9/22
Заявлено 30.09.1970
В предлагаемом аэроионизаторе электроды выполнены в виде зубчатой
металлической ленты, укрепленной на кольцевых выступах, расположенных
внутри корпуса.

ВТОРОЙ
(19) SU (11) 719633
(51) A 61 L 9/22
Заявлено 04.01.1978
В данном аэроионизаторе ионизационные электроды выполнены в виде
диска, зубья которого перпендикулярны плоскости диска, а последний
вместе с блоком высоковольтного выпрямителя укреплен на оси.

(19) SU (11) 149362 A1
(51) 4 A 61 L 9/22
Заявлено 07.08.1987
Электроды этого устройства также расположены на диске, но имеют отличия
в том, что снабжены различными элементами:
1. часть элементов выполнено в виде усеченного конуса,
2. вторая часть элементов имеет каналы для прохождения воздуха.
При этом сплошные конусообразные элементы и элементы с каналами
размещены на диске в шахматном порядке.

ЧЕТВЕРТЫЙ
(19) RU (11) 2021822 (13) C1
(51) 5 A 61 L 9/22
Заявлено 22.04.91.
Зонтичный патент, формула изобретения которого, содержит, пять отличий
от предыдущих патентов. Это – и введение ароматизаторов, и
дополнительные коронирующие электроды, и фиксаторы положения, и
отличия в расположении электродов, и, наконец, корпус, выполненный в
виде цилиндра.

ПЯТЫЙ
(19) European Patent Office (11) 0 501 752 A1
(51) A 61 L 9/22, A61L 9/18
Заявлено 28.02.1991.
Европейский патент защищает общее устройство ионизатора и
распределение коронирующих электродов…

ШЕСТОЙ
(19) RU (11) 2052268 (13) C1
(51) 6 A 61 L 9/22
Заявлено 31.07.1992.
Еще один зонтичный патент…

СЕДЬМОЙ
(19) Korean Intellectual Property Office (11) 100261917 B1
(51) A 61 L 9/22, F24F 3/16
Заявлено 30.12.1997.
Корейский патент защищает форму и расположение электродов…

ВОСЬМОЙ
(19) European Patent Office (11) 1 050 312 A1
(51) A 61 L 9/22
Заявлено 05.05.2000
Принудительная циркуляция воздуха, с ионным ветром.

ДЕВЯТЫЙ
(19) European Patent Office (11) EP 1 208 854 A1
(51) A 61 L 9/22, A61L 9/015, H01T 23/00, C01B 13/11
Заявлено 04.07.2000
Устройство можно вкручивать вместо лампочки.

ДЕСЯТЫЙ
(19) World Intellectual Property Organization WO 03/013620 A1
(51) A 61 L 9/22,
Заявлено 07.08.2001
Защищает формы коронирующих электродов.

Большинство аэроионизаторов имеют один недостаток: в образующемся
коронарном разряде сгорают микро-частички пыли. Отходы этого горения
разносятся ионным ветром и они оседают на потолке, стенах или предметах
мебели, расположенных по соседству с ионизатором.

Нам интересны ионизаторы выпускающиеся в Корее под Торговой
маркой "chung pung"*, использующие патент WO 03/013620 A1.
В данные ионизаторы включена пластина, на которую оседают продукты
горения, тем самым, избавляя стены и потолок от черного налета.

Патент, защищающий данное нововведение мы не нашли, но считаем, что он
находится в стадии оформления.

Если корейский патент отличается от известных только тем, что в нем
предусмотрена пластина для сбора (локализации) наэлектролизованной
пыли, и это нужно обойти, то задача для ТРИЗовца является достаточно
простой.
Придумать различные формы коронирующих электронов сможет любой
школьник, поэтому сосредоточимся на обходе патента с пластиной для сбора
сгоревшей пыли.

1 – Сделать экран гибким в виде металлической ленты расположенной на
двух барабанах. Достоинства - вращая барабаны можно очищать ее от
осевшей пыли.

2 – Перейти к поли-системе, т. е. иметь много тонких пластин.
Пластины выполнены в виде ряда проволочек или тросиков.
Достоинство – значительно большая поверхность при тех же внешних
габаритных размерах, а значит большее количество пыли может собираться
на них.

Второе достоинство - меньшее сопротивление ионизированному воздуху,
который перемещается от рабочей поверхности люстры в окружающее
пространство и несет тот самый отрицательный заряд, который и является
основным показателем работы люстры. (Так же патентоспособное решение)

3 – Проволочки для сбора пыли расположены на двух барабанах, вращая
которые можно перемещать проволочки и очищать их от пыли.
(патентоспособное решение)

Это первые наброски решений, но их вполне можно уже хоть сейчас
проверить на существующих (изготавливаемых) люстрах.

Решения достаточны, чтобы обойти корейский патент. Конечно, при
условии, что он будет защищать пылевой экран.

Если такой защиты у корейцев нет, и не предполагается, то нам ни чего не
мешает выпускать ионизаторы с оригинальной формой электродов
(предварительно защитив ее), и заодно защитив патентом найденные
решения по экранам.

* Ионизатор - воздухоочиститель
СР - 3, CP - 4 PONY, CP - 1000, CP - 50
Ионизатор - воздухоочиститель
AIR DOCTOR, NEW GREEN, AIR BANK-1
Ионизатор - воздухоочиститель
GREEN NARA - 10, GREEN NARA - 20, GREEN NARA - 35

Несколько слов о перспективах этого продукта

Ионизаторы, в свете ухудшения экологической обстановки имеют
достаточно интересные перспективы с точки зрения вхождения их в наш
быт. Но заниматься их выпуском, организовывать производство, строить
заводы имеет смысл, только если Вы намерены заниматься бизнесом пять,
максимум – десять лет.

Почему?
Ионизаторы, как самостоятельная система уже отживают свой век.
Сегодня на рынке появились кондиционеры со встроенным ионизатором
воздуха.
В ближайшее время появятся автомобили со встроенным ионизатором,
потом компьютеры, телевизоры, холодильники, мебель, мобильные
телефоны… и т.д.

Сам по себе ионизатор будет продаваться еще лет двадцать, но пик его
продаж придется как раз на то время, когда у Вас на заводе будет пущена
первая линия.

Пять лет назад существовал повышенный спрос на пейджеры. Представьте
себе производителя, который пустил первую линию по производству
пейджеров пять лет назад. Сегодня ему приходится не сладко…

Ионизаторы были выбраны и рассмотрены нами только для демонстрации
возможностей методов ТРИЗ по обходу патентов и составлению прогнозов
развития.

Точно так же, может быть рассмотрена перспектива выпускаемого Вашим
предприятием продукта и составлен прогноз его развития.

А У ВАС ЕСТЬ “НОУ-ХАУ”?

Если у вас нет секрета, Его не раскроет сосед...

Материал подготовлен специалистами ООО “Консалтинг АБВ”.

Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена
было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию
науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный
потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит в конечном
счете и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. Ведь
экономическое развитие страны во многом предопределяется состоянием
инновационной деятельности. Активная инновационная работа невозможна
без охраны интеллектуальной собственности: изобретений (патентов и “ноу-
хау”), полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков и т.д.
О роли купли-продажи интеллектуальной собственности в деятельности
крупных корпораций свидетельствует информация о том, что
компания “Шелл” на приобретение патентов ежегодно тратит почти 700
миллионов долларов, “Эксон” на эти цели расходует свыше 500 миллионов
долларов.
Сам термин “ноу-хау” впервые был применен в Англии и США, а затем
получил широкое признание в других странах. В буквальном переводе
с английского языка “know-how” означает “знать, как”, что является
сокращением выражения “знать, как это сделать”. Многочисленные попытки

дать определение “ноу-хау” как на национальном, так и международном
уровне отдельными учеными и практиками не привели к единому
пониманию этого явления. Обычно под “ноу-хау” понимают знания, опыт
и навыки в области разработки, промышленного освоения, производства,
реализации, эксплуатации, обслуживания, текущего и капитального ремонта,
совершенствования новой технологии и материалов

и взаимосвязанные с ними знания и опыт в области управления, экономики,
финансового и иного характера, которые могут быть использованы,
представляют ценность, носят конфиденциальный характер и не защищены
на национальном или международном уровне. При этом к “ноу-хау”
относятся также сведения нетехнического характера, касающиеся
организации и экономики производства, коммерческого опыта и
финансирования и т.д.
В России наряду с термином “ноу-хау” в законодательстве и на практике
широко используются такие термины, как “коммерческая тайна”, “секрет
производства”, “торговые секреты”, “конфиденциальная информация” и т.д.
Каждый из названных терминов имеет присущий лишь ему оттенок и
применяется обычно в достаточно определенной ситуации. В Гражданском
кодексе РФ получило закрепление понятие “служебной и коммерческой
тайны”, в некоторой степени совпадающее с понятием “ноу-хау”. Помимо
коммерческой тайны, российское законодательство выделяет еще несколько
видов сведений, которые должны сохраняться в тайне, но которые не
соответствуют понятию “ноу-хау”. Речь, в частности, идет о
государственной, военной, медицинской, нотариальной, адвокатской,
банковской тайнах, личной и семейной тайне, тайне усыновления, тайне
следствия и т.д.
Гражданский кодекс РФ определяет коммерческую тайну как информацию,
имеющую действительную или потенциальную коммерческую ценность в
силу ее неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на
законном основании и по отношению к которой обладатель информации
принимает меры к охране ее конфиденциальности (п. 1 ст. 139).
Условия, которым должна соответствовать коммерческая тайна в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,
характеризуют в равной степени и “ноу-хау”. К таким характеристикам
относят следующие:
Во-первых, эта информация должна иметь действительную или
потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим
лицам. В судебной практике при определении коммерческой ценности
информации, как правило, используются два критерия: содержит ли
информация какие-либо новшества в плане применения технических,
технологических, коммерческих и других знаний и даст ли использование
этих новшеств положительный экономический эффект? Коммерческую
ценность имеют не только технические разработки и решения. К

коммерческой тайне может быть также отнесена информация об организации
производства, о программах экономического развития предприятия, проектах
осуществления коммерческих мероприятий и т.д. В то же время в нынешней
коммерческой практике довольно часто в качестве “ноу-хау” передается
информация о спросе на различные товары, стандартные условия
заключения договоров, общие планы развития и тому подобная информация,
которая в ряде случаев вообще носит чисто статистический характер. Иногда
таким образом предприниматели пытаются решить проблемы формирования
уставного капитала организации. Но при возникновении спора, к примеру с
налоговыми органами, и передаче дела в суд шансов доказать свою правоту
практически нет.
Второе условие, необходимое для придания информации статуса секрета
производства, состоит в том, что к этой информации не должно быть доступа
на законном основании. По закону ряд сведений об организации не может
составлять коммерческую тайну ни при каких обстоятельствах. Перечень
сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, утвержден
правительством. В частности, коммерческую тайну не могут составлять:
учредительные документы и документы, дающие право заниматься
предпринимательской деятельностью (регистрационные удостоверения,
лицензии, патенты), финансовая отчетность и документы, необходимые для
проверки правильности исчисления и уплаты налогов, документы о
платежеспособности, сведения о численности, составе работающих, их
заработной плате и условиях труда, документы об уплате налогов и ряд
других. Кроме того, запреты на отнесение

информации к коммерческой тайне содержатся в ряде специальных
федеральных законов (“О рынке ценных бумаг”, “О коллективных договорах
и соглашениях” и т.д.).
И наконец последнее требование Гражданского кодекса РФ
предусматривает, что владелец “ноу-хау” должен принимать меры по
обеспечению конфиденциальности информации. Иными словами,
информация, составляющая “ноу-хау”, защищается законом до тех пор, пока
она защищается самим владельцем. Сведения, составляющие коммерческую
тайну предприятия, отражаются в “Перечне сведений, составляющих
коммерческую тайну предприятия” (далее Перечень), утверждаемом
руководителем предприятия. При разработке Перечня необходимо учитывать
требования постановления правительства от 5.12.91 г. № 35 “О передаче
сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну”.
От всех иных видов объектов интеллектуальной собственности “ноу-хау”
отличается рядом присущих исключительно ему признаков.
1. Среди других объектов интеллектуальной собственности важной
особенностью “ноу-хау” является его наибольшая универсальность. Под
данное понятие могут быть подведены самые разнообразные сведения,
связанные с производством, технологической информацией, управлением,

финансами и другой деятельностью субъекта предпринимательской
деятельности.
2. “Ноу-хау” как объект интеллектуальной собственности не требует
официального признания его охраноспособности, государственной
регистрации или выполнения каких-либо иных формальностей, а также
уплаты государственных пошлин. Коммерческой тайной могут быть
объявлены вполне потенциально патентоспособные решения, которые
правообладатель по каким-либо причинам не желает обнародовать и
патентовать в установленном порядке. Таким образом, основной критерий
отличия “ноу-хау” от изобретения - не различие в техническом уровне
решения, а наличие или отсутствие правовой охраны в форме охранного
документа (патента).
3. В мировой практике отсутствует какое-либо специальное
законодательство по защите “ноу-хау”, подобное тому, которое имеется в
отношении изобретений и ряда других объектов промышленной
собственности. Защита “ноу-хау” обеспечивается на основе общих норм
гражданского законодательства (норм, направленных на борьбу с
недобросовестной конкуренцией, норм договорного и деликтного права), а
также норм уголовного законодательства.
4. “Ноу-хау” не является объектом исключительного права. Любое
физическое или юридическое лицо признается правомочным
обладателем “ноу-хау”, если самостоятельно, своими средствами его
разработало, либо позаимствовало из открытой информации, либо
добросовестно приобрело у другого владельца. Ничто не мешает, в
частности, двум или нескольким самостоятельным разработчикам на равных
законных основаниях пользоваться и распоряжаться одним и тем же “ноу-
хау”. В современную эпоху научно-технического прогресса с огромным
расширением и интенсификацией научно-технических работ становятся
обычными случаи, когда две или несколько фирм независимо друг от друга
приходят к созданию идентичного “ноу-хау”, которое хранят как
производственную или коммерческую тайну. Каждому из таких
добросовестных владельцев обеспечивается юридическая возможность
защиты своего производственного или коммерческого секрета.
5. Специфической чертой коммерческой тайны, выделяющей ее среди других
объектов интеллектуальной собственности, является неограниченность срока
ее охраны. Право на коммерческую тайну действует до тех пор, пока
сохраняется фактическая монополия лица на информацию, которая ее
образует, а также имеются предусмотренные законом условия ее охраны. Это
обстоятельство делает избрание данной формы охраны привлекательной для
предпринимателей в тех случаях, когда их не удовлетворяет принцип
срочности патентной охраны.
Указанные особенности охраны “ноу-хау” значительно усложняют защиту
прав и интересов его владельца, существенно расширяя возможности его
использования в предпринимательской деятельности.

Исходя из того, что “ноу-хау” в соответствии с действующим
законодательством признаются лишь сведения, касающиеся
предпринимательской деятельности, субъектами права на коммерческую
тайну

являются лица, которые занимаются такой деятельностью. Субъект права
на “ноу-хау” обладает рядом существенных особенностей. Эти особенности
заключаются прежде всего в наборе субъектов и их круге - в возможной
множественности правообладателей и в отсутствии среди них фигуры автора.
Во-первых, “ноу-хау” может быть создано независимо друг от друга разными
лицами, регистрационной системы закрепления права не существует,
поэтому первоначальное право на один и тот же или аналогичный объект
может одновременно и независимо друг от друга принадлежать нескольким
лицам. Иначе говоря, возможна множественность правообладателей на один
и тот же объект, имеющий нематериальный характер.
Во-вторых, если допустимо закрепление первоначального имущественного
права на решение одновременно за несколькими лицами, то права авторства
на это решение нет, существует только “авторство” в бытовом, а не
юридическом смысле, принадлежащее каждому из создателей достижения.
Ни один из создателей не имеет права авторства, которое может
принадлежать только одному лицу, поскольку оно относится к абсолютным
правам. Более того, в некоторых случаях у “ноу-хау” вообще может не быть
автора или он может оказаться неустановимым - особенно когда итоговое
решение представляет собой результат коллективных последовательных
усилий разных лиц в течение продолжительного времени. Это наиболее
очевидно, когда объектом “ноу-хау” является не новое решение, а знание,
опыт и навыки, накопленные годами.
В-третьих, первоначальным обладателем имущественных прав на “ноу-хау”
может быть не только физическое, но и юридическое лицо, хотя это не очень
обычно для прав на результаты не только творческой, но и интеллектуальной
деятельности. Первоначальное право не обусловлено творческой
деятельностью его носителя, поскольку творчество не составляет
необходимого признака объекта.
Статус носителя этого права (но уже не первоначального) может переходить
по правопреемству, разумеется, если правопреемник принимает меры по
охране конфиденциальности.
Информация, составляющая “ноу-хау”, может передаваться другим лицам по
договору с владельцем информации. Обычно это происходит путем
заключения специального договора о передаче “ноу-хау”. Хотя этот вид
договоров в гражданском законодательстве не упоминается и порядок их
заключения не регулируется, на практике он используется довольно часто. В
договоре о передаче “ноу-хау” должны быть согласованы условия о предмете
(какая информация передается), сроках передачи, размере вознаграждения,
условие
о
праве
на
дальнейшую
передачу
и
сохранение

конфиденциальности, а также меры ответственности.
Лицензионный договор о передаче “ноу-хау” отличается от патентной
лицензии и по своей правовой основе, и по объекту отчуждаемых прав. В
основе предоставления права использования “ноу-хау” лежит не
исключительное
право,
а
фактическая
монополия
на
объект
соглашения. “Ноу-хау” в отличие от запатентованного изобретения нельзя
использовать, не получив его от лицензиара. Следствием этого является
необходимость не только предоставления по договору права использования,
но и передачи самого “ноу-хау” в полном объеме. “Ноу-хау” могут быть
переданы как в материальной форме (в виде различного рода документации,
образцов и др.), так и в нематериальной форме (в виде оказания технической
помощи, обучения, управленческих услуг). Как правило, информация
передается в форме документов (технические описания, формулы, методики
и т.д.). В дополнение к ним возможна также передача опытных образцов
изделий. Иногда договоры о передаче “ноу-хау” предусматривают, что
передающая сторона обязана оказывать другой стороне помощь в
налаживании производства с использованием “ноу-хау”.
Что касается размера и сроков выплаты вознаграждения, то здесь могут
применяться две системы - единовременная выплата определенной
договором суммы либо процентные отчисления от объемов произведенной
продукции или объемов продаж.
В договоре на передачу “ноу-хау” крайне важно решить вопрос, сохраняет
ли “продавец” информации право использовать (продолжать использовать)
ее в собственной деятельности или в собственном производстве, а также
вправе ли обе стороны заключать в будущем договоры на передачу этой же
информации другим лицам. Первое условие вполне допустимо. Второе же в
большинст ве случаев запрещается, так как, получив широкое
распространение, информация автоматически утрачивает статус “ноу-хау”.
Более того, участники договора принимают на себя довольно жесткие
обязательства по сохранению переданной информации в тайне и защите ее от
незаконного доступа. Нарушение условия о конфиденциальности обычно
дает потерпевшей стороне право на одностороннее расторжение договора
(это должно быть прямо предусмотрено договором) и на возмещение
убытков, включая упущенную выгоду. В договоре обязанность возместить
убытки может быть заменена обязанностью выплатить компенсацию в
фиксированной сумме.
Передача “ноу-хау” может не только выступать предметом самостоятельного
договора, но и включаться в качестве дополнительного условия в ряд других
договоров. К примеру, договор об уступке прав на объект, защищенный
патентом (лицензионный договор), может предусматривать передачу
сопутствующего ему “ноу-хау” - информации о способах организации
производства с использованием этого объекта и т.д. Передача секретов
производства является также одним из условий договора коммерческой
концессии (договора о франчайзинге).

Кондратюк И.В info@uatm.com.ua

АВТОРСЬКЕ ПРАВО

Рекомендації щодо забезпечення правомірності
використання комп’ютерних програм вільного
користування

2010-11-09
Державний департамент інтелектуальної власності

Ці Рекомендації пропонуються авторам (у тому числі співавторам),
розповсюджувачам, користувачам комп’ютерних програм вільного
користування й розроблені з урахуванням норм Договору Всесвітньої
організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.12.1996,
Цивільного кодексу України (далі – Кодекс), Законів України „Про
авторське право і суміжні права”, „Про розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз
даних”, розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.05.2002 № 247-
р „Про затвердження Концепції легалізації програмного забезпечення та
боротьби з нелегальним його використанням”, розпорядження Кабінету
Міністрів України від 23.12.2009 № 1588-р „Про схвалення Концепції
Державної цільової науково-технічної програми використання в органах
державної влади програмного забезпечення з відкритим кодом”, постанов
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1756 „Про державну
реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на
твір”, „Про затвердження Порядку використання комп'ютерних програм
в органах виконавчої влади” від 10.09.2003 № 1433, „Про затвердження
Порядку легалізації комп’ютерних програм в органах виконавчої влади”
від 04.03.2004 № 253, наказів Міністерства освіти і науки України від
08.01.2003 № 8 „Про утворення Реєстру виробників та розповсюджувачів
програмного забезпечення” та від 02.12.2004 № 903 „Про затвердження
Правил використання комп’ютерних програм у навчальних закладах”.

2. Визначення термінів та режиму правової охорони комп’ютерних програм

У цих Рекомендаціях терміни вживаються в такому значенні:

вільна публічна ліцензія – загальнодоступний договір приєднання, що
надає особі, яка приєдналася до такого договору, безоплатний дозвіл на
таке: використання комп’ютерної програми з будь-якою метою; доступ до
вихідного коду; будь-які дослідження механізмів функціонування програми;
використання механізмів (принципів) функціонування будь-яких довільних

частин коду програми для створення інших програм та (або) адаптації до
потреб користувача; відтворення комп’ютерної програми й розповсюдження
її примірників будь-яким способом та в будь-якій формі; внесення змін
і вільне розповсюдження як оригінальної комп’ютерної програми, так і
зміненої, на тих самих умовах, під які підпадає оригінальна комп’ютерної
програма, якщо інше не передбачено ліцензією;

договір приєднання – договір, умови якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому
без права запропонувати свої умови договору;

комп’ютерна програма вільного користування (вільне (відкрите) програмне
забезпечення) – комп’ютерна програма, яка розповсюджується на умовах
договору приєднання (вільної публічної ліцензії), що надає особі, яка
приєдналася до такого договору, безоплатний дозвіл на таке: використання
комп’ютерної програми з будь-якою метою; доступ до вихідного коду;
будь-які дослідження механізмів функціонування програми; використання
механізмів (принципів) функціонування будь-яких довільних частин коду
програми для створення інших програм та (або) її адаптації до потреб
користувача; відтворення комп’ютерної програми та розповсюдження її
примірників будь-яким способом та в будь-якій формі; внесення змін і вільне
розповсюдження як оригінальної комп’ютерної програми, так і зміненої, на
тих самих умовах, під які підпадає оригінальна комп’ютерної програма, якщо
інше не передбачено ліцензією;

контрольна марка – спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських
і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз
даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання,
зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист;

примірник комп’ютерної програми вільного користування – це копія
комп’ютерної програми вільного користування, яка виконана в будь-якій
матеріальній формі.

Інші терміни використовуються в значенні, визначеному в Кодексі, Законах
України „Про авторське право і суміжні права”, „Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних
програм, баз даних”, інших актах законодавства України та міжнародних
договорах, до яких приєдналася Україна.

Відповідно до статті 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної
власності про авторське право, стороною якого є Україна, комп'ютерні
програми охороняються як літературні твори в розумінні Статті 2 Бернської
конвенції про охорону літературних і художніх творів. Така охорона

застосовується до комп'ютерних програм незалежно від способу або форми їх
вираження.

3. Використання вільних публічних ліцензій як договору приєднання з точки
зору вітчизняного законодавства у сфері авторського права

Комп’ютерні програми вільного користування супроводжуються вільними
публічними ліцензіями, які є договорами приєднання.

Стаття 634 Кодексу передбачає можливість використання договору
приєднання в цивільних правовідносинах.

Вільні публічні ліцензії передбачають приєднання до них шляхом
вчинення певних дій (зокрема відтворення, модифікації, розповсюдження
комп’ютерної програми), які виражають волю особи установити
правовідносини, тобто приєднатися до умов вільної публічної ліцензії.

Частина 1 статті 32 Закону України „Про авторське право і суміжні права”
(далі – Закон) встановлює, що автору та іншій особі, яка має авторське право,
належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання
твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі
авторського договору.

Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі
авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21 – 25
Закону.

Згідно з частиною першою статті 639 Кодексу договір може бути укладений
у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені
законом.

Стаття 33 Закону встановлює вимоги до договорів на право використання
творів. Зокрема, ця стаття містить вимогу про те, що договори про передачу
прав на використання творів укладаються в письмовій формі.

Частина 2 статті 1107 Кодексу передбачає, що договір щодо розпоряджання
майновими правами інтелектуальної власності укладається в письмовій
формі.

Відповідно до статті 207 Кодексу правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля
сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого
технічного засобу зв’язку.

Договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним,
якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії
договору, способу використання твору, території, на яку поширюється
передане право, розміру та порядку виплати авторської винагороди, а також
інших умов, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути надана
згода).

Стосовно таких умов договору, як строк, територія та винагорода в контексті
вільних публічних ліцензій, слід враховувати положення статті 1109 Кодексу
(у разі відсутності в ліцензійному договорі умови про територію, на яку
поширюються надані права на використання об’єкта права інтелектуальної
власності, дія ліцензії поширюється на територію України), статті 1110
Кодексу (у разі відсутності в ліцензійному договорі умови про строк
договору він вважається укладеним на строк, що залишився до спливу строку
чинності виключного майнового права на визначений у договорі об’єкт
права інтелектуальної власності, але не більше ніж на п’ять років. Якщо за
шість місяців до закінчення зазначеного п’ятирічного строку жодна із сторін
не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір
вважається продовженим на невизначений час), а також частини 4 статті 12
Кодексу (особа може за відплатним або безвідплатним договором передати
своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом).

4. Спеціальні норми вітчизняного законодавства,
які регулюють використання комп’ютерних програм вільного користування

Закон, регулюючи правовідносини щодо використання комп’ютерних
програм, не містить спеціальних визначень та норм відносно комп’ютерних
програм вільного користування, вільного (відкритого) програмного
забезпечення тощо. Але на рівні підзаконних нормативно-правових актів
існують окремі визначення та норми щодо цих видів комп’ютерних програм.

Концепція Державної цільо