ДИНАМИКА ПРОИЗВОДСТВА ГМК УКРАИНЫ 28.04.2016 – 05.05.2016
ЭКОНОМИКА……………………………………………….…………3
СТАЛЬ, ПРОКАТ.………………………………………………….….27
ЧУГУН ………………………………………………………………..36
КОКС…..………………………………………………………………..37
УГОЛЬ…………………………………………………………………..41 РУДНОЕ СЫРЬЕ …..………………………………….………….…42
МЕТАЛЛОЛОМ……………………………………………………….45
МЕТИЗЫ…….…………………………………………………………..47
ОГНЕУПОРЫ………………………………………………………….47
Список использованных ресурсов…………………………………..48
ЭКОНОМИКА
Торги ADR и GDR украинских компаний на биржах Германии 4 мая
|
Эмитент, валюта |
Тип |
V торг. штук |
Цена закр. |
Изм. к пред, % |
Изм. за месяц, % |
|
АвтоКрАЗ ХК |
GDR |
0.0 |
1.93 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепроазот |
GDR |
– |
0.5 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепрококс |
GDR |
0.0 |
0.95 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепрошина |
GDR |
0.0 |
0.12 |
-14.89 |
-80.65 |
|
Днепроэнерго |
ADR |
– |
2.47 |
0.0 |
-40.33 |
|
Донецкий металлургический з-д |
GDR |
0.0 |
1.45 |
0.0 |
0.0 |
|
Запорожcкий з-д ферросплавов |
ADR |
– |
0.34 |
-0.89 |
26.42 |
|
Запорожсталь |
GDR |
– |
0.36 |
0.0 |
0.0 |
|
Марганецкий ГОК |
ADR |
– |
12.3 |
0.0 |
0.0 |
|
Нижнеднепровский трубный з-д |
ADR |
– |
0.15 |
-78.81 |
-79.78 |
|
Никопольский з-д ферросплавов |
GDR |
0.0 |
9.36 |
0.0 |
0.0 |
|
Одескабель |
GDR |
0.0 |
10.89 |
0.0 |
0.0 |
|
Орджоникидзевский ГОК |
ADR |
– |
0.05 |
-13.21 |
48.39 |
|
Полтавский ГОК |
GDR |
3576.0 |
0.32 |
-3.03 |
-52.94 |
|
Стахановский з-д ферросплавов |
GDR |
0.0 |
0.76 |
0.0 |
0.0 |
|
Стирол |
ADR |
1135.0 |
1.97 |
0.82 |
-34.47 |
|
Сухая балка |
GDR |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
Укрнафта |
ADR |
– |
20.96 |
0.0 |
6.07 |
|
Укртелеком |
GDR |
5000.0 |
0.27 |
4.23 |
32.2 |
|
Харцызский трубный з-д |
GDR |
– |
0.92 |
0.0 |
0.0 |
|
Хмельницкоблэнерго |
ADR |
0.0 |
18.81 |
0.0 |
0.0 |
|
Центрэнерго |
GDR |
– |
15.0 |
0.0 |
-10.71 |
|
Центрэнерго |
ADR |
– |
1.87 |
9.4 |
42.87 |
|
ЧОАО Азот |
GDR |
0.0 |
20.79 |
0.0 |
0.0 |
Данные: Bloomberg
Торги ADR и GDR украинских компаний на биржах Германии 3 мая
|
Эмитент, валюта |
Тип |
V торг. штук |
Цена закр. |
Изм. к пред, % |
Изм. за месяц, % |
|
АвтоКрАЗ ХК |
GDR |
0.0 |
1.93 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепроазот |
GDR |
– |
0.5 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепрококс |
GDR |
0.0 |
0.95 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепрошина |
GDR |
0.0 |
0.12 |
-14.89 |
-80.65 |
|
Днепроэнерго |
ADR |
– |
2.47 |
-1.71 |
-40.33 |
|
Донецкий металлургический з-д |
GDR |
0.0 |
1.45 |
0.0 |
0.0 |
|
Запорожcкий з-д ферросплавов |
ADR |
– |
0.34 |
-2.87 |
29.5 |
|
Запорожсталь |
GDR |
– |
0.36 |
0.0 |
0.0 |
|
Марганецкий ГОК |
ADR |
– |
12.3 |
0.0 |
0.0 |
|
Нижнеднепровский трубный з-д |
ADR |
– |
0.15 |
-78.81 |
-79.78 |
|
Никопольский з-д ферросплавов |
GDR |
0.0 |
9.36 |
0.0 |
0.0 |
|
Одескабель |
GDR |
0.0 |
10.89 |
0.0 |
0.0 |
|
Орджоникидзевский ГОК |
ADR |
– |
0.05 |
12.77 |
112.0 |
|
Полтавский ГОК |
GDR |
3576.0 |
0.32 |
-3.03 |
-52.94 |
|
Стахановский з-д ферросплавов |
GDR |
0.0 |
0.76 |
0.0 |
0.0 |
|
Стирол |
ADR |
1135.0 |
1.97 |
0.82 |
-34.47 |
|
Сухая балка |
GDR |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
Укрнафта |
ADR |
– |
20.96 |
5.01 |
21.31 |
|
Укртелеком |
GDR |
– |
0.26 |
0.0 |
62.5 |
|
Харцызский трубный з-д |
GDR |
– |
0.92 |
0.0 |
0.0 |
|
Хмельницкоблэнерго |
ADR |
0.0 |
18.81 |
0.0 |
0.0 |
|
Центрэнерго |
GDR |
– |
15.0 |
0.0 |
-10.71 |
|
Центрэнерго |
ADR |
– |
1.71 |
0.0 |
18.89 |
|
ЧОАО Азот |
GDR |
0.0 |
20.79 |
0.0 |
0.0 |
Данные: Bloomberg
Торги ADR и GDR украинских компаний на биржах Германии 28 апреля
|
Эмитент, валюта |
Тип |
V торг. штук |
Цена закр. |
Изм. к пред, % |
Изм. за месяц, % |
|
АвтоКрАЗ ХК |
GDR |
0.0 |
1.93 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепроазот |
GDR |
– |
0.5 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепрококс |
GDR |
0.0 |
0.95 |
0.0 |
0.0 |
|
Днепрошина |
GDR |
0.0 |
0.12 |
-14.89 |
-80.65 |
|
Днепроэнерго |
ADR |
– |
2.52 |
0.0 |
-39.29 |
|
Донецкий металлургический з-д |
GDR |
0.0 |
1.45 |
0.0 |
0.0 |
|
Запорожcкий з-д ферросплавов |
ADR |
– |
0.35 |
2.37 |
32.57 |
|
Запорожсталь |
GDR |
– |
0.36 |
0.0 |
0.0 |
|
Марганецкий ГОК |
ADR |
– |
12.3 |
0.0 |
0.0 |
|
Нижнеднепровский трубный з-д |
ADR |
– |
0.15 |
-78.81 |
-79.78 |
|
Никопольский з-д ферросплавов |
GDR |
0.0 |
9.36 |
0.0 |
0.0 |
|
Одескабель |
GDR |
0.0 |
10.89 |
0.0 |
0.0 |
|
Орджоникидзевский ГОК |
ADR |
– |
0.04 |
-15.91 |
76.19 |
|
Полтавский ГОК |
GDR |
3576.0 |
0.32 |
-3.03 |
-52.94 |
|
Стахановский з-д ферросплавов |
GDR |
0.0 |
0.76 |
0.0 |
0.0 |
|
Стирол |
ADR |
1135.0 |
1.97 |
0.82 |
-34.47 |
|
Сухая балка |
GDR |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
Укрнафта |
ADR |
45.0 |
22.97 |
16.27 |
26.79 |
|
Укртелеком |
GDR |
1950.0 |
0.24 |
0.0 |
17.07 |
|
Харцызский трубный з-д |
GDR |
– |
0.92 |
0.0 |
0.0 |
|
Хмельницкоблэнерго |
ADR |
0.0 |
18.81 |
0.0 |
0.0 |
|
Центрэнерго |
GDR |
– |
15.0 |
0.0 |
-10.71 |
|
Центрэнерго |
ADR |
– |
1.88 |
3.87 |
43.4 |
|
ЧОАО Азот |
GDR |
0.0 |
20.79 |
0.0 |
0.0 |
Данные: Bloomberg
Крупнейшими получателями возмещения НДС в апреле стали “Кернел-трейд” и меткомбинаты “Метинвеста”
Киев. 5 мая. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Крупнейшим получателем возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) в апреле 2016 года стал экспортер подсолнечного масла “Кернел-трейд” – 1,622 млрд грн, что в 4,5-5 раз превысило объем полученного им возмещения в марте и феврале, сообщила Государственная казначейская служба в среду.
Согласно ее данным, следом идут три меткомбината “Метинвеста”, суммарно получившие вдвое меньше, чем “Кернел-трейд”: “Азовсталь” – 389,9 млн грн (в марте – 308,5 млн грн), ММК им.Ильича – 235,1 млн грн (249,7 млн грн) и “Запорожсталь” – 189,7 млн грн (282,7 млн грн).
В целом на эти четыре предприятия пришлось более трети всего возмещения НДС в минувшем месяце, которое в целом составило 7,13 млрд грн по сравнению с 6,3 млрд грн в марте и 8,1 млрд – в феврале.
В соответствии с информацией Госказначейства, замыкает первую пятерку ООО “Элеватор-агро” – 175,3 млн грн (в марте возмещение отсутствовало), за которым идут еще два экспортера подсолнечного масла: “АТ Каргилл” – 150,6 млн грн (138,5 млн грн) и “Сантрейд” – 117,8 млн грн (39,8 млн грн).
Последнюю тройку в первой десятке сформировали производитель авиадвигателей “Мотор Сич” – 108,3 млн грн (104,8 млн грн) и связанные с Олегом Бахматюком ООО “Прайм Лидер” – 106,1 млн грн (в марте возмещение отсутствовало) и “Райз-Максимко” – 99 млн грн (50,9 млн грн).
Далее идут агротрейдер ООО “АДМ Трейдинг Украина” – 98,41 млн грн (28,4 млн грн), производитель яичного порошка “Имперово Фудз” из агрохолдинга “Авангард” О.Бахматюка – 94,3 млн грн (126,7 млн грн), агрокомпания “Нибулон” – 88,2 млн грн (в марте возмещение отсутствовало) и горно-обогатительные комбинаты “Евраз Сухая балка” – 86,9 млн грн (57,7 млн грн) и “Южный ГОК” – 85,6 млн грн (в марте возмещение отсутствовало).
Замыкают двадцатку Мироновский завод по изготовлению круп и комбикормов и “Мироновский хлебопродукт” – по 75 млн грн (200 млн грн и 150 млн грн), дочернее предприятие ПАО “Ивано-Франковский мясокомбинат” “Ивано-Франковские колбасы” – 72,3 млн грн (43,3 млн грн), производитель масла ООО “Сателлит” (в марте возмещение отсутствовало) – 69,5 млн грн и “Дельта Вилмар СНГ” – 65,1 млн грн (51,6 млн грн).
Свыше 50 млн грн возмещения НДС в апреле получили еще четыре предприятия: “Одесский припортовый завод” – 64,7 млн грн, производитель труб “Интерпайп НТЗ” – 59 млн грн, агротрейдер ООО “Клов” – 53,1 млн грн и “Сумыхимпром” – 52,3 млн грн.
Ранее сообщалось о планах Государственной фискальной службы Украины в 2016 году погасить все задолженности по возмещению НДС и возмещать все заявленные компаниями суммы по этому налогу. В целом за этот год планируется возместить около 100 млрд грн. В 2015 году возмещено 68,4 млрд грн.
Акционеры “Краснодонугля” вывели Metinvest B.V. из состава набсовета и ввели в него представителей компании
Киев. 5 мая. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Акционеры ПАО “Краснодонуголь” (Луганская обл.), входящего в группу “Метинвест”, отозвали из наблюдательного совета (НС) единолично представлявшую этот руководящий орган холдинговую компанию Metinvest B.V. (Нидерланды) как юридическое лицо, избрав в него физические лица.
Согласно официальной информации предприятия в системе раскрытия информации НКЦБФР, кадровое решение приняло годовое общее собрание акционеров ПАО 29 апреля.
В соответствии с документом, в НС введены гендиректор ООО “Метинвест Холдинг” Юрий Рыженков, директор металлургического дивизиона ООО “Метинвест Холдинг” Александр Погожев, и. о. финансового директора ООО “Метинвест Холдинг” Юлия Данкова и директор по правовому обеспечению ООО “Метинвест Холдинг” Светлана Романова. Также введена начальник управления финансового контроля финансовой дирекции ООО “Метинвест Холдинг” Ольга Хазимова.
Все члены набсовета избраны с 1 мая 2016 года сроком на три года.
“Краснодонуголь” – одна из крупнейших угольных компаний Украины по добыче и обогащению коксующегося угля марок “Ж” и “К”. Объединяет семь шахт и шахтоуправлений, две обогатительные фабрики, а также сервисные подразделения.
Уставный капитал ПАО “Краснодонуголь” составляет 1 млрд 475,228 млн грн.
По данным предприятия на конец 2015 года, ПАО “Авдеевский коксохимический завод”, входящее в группу “Метинвест”, владеет 99,9297% акций “Краснодонугля”.
“Метинвест” является международной вертикально интегрированной горно-металлургической группой компаний. В его структуру входят добывающие и металлургические предприятия в Украине, Европе и США, а также сеть продаж с охватом ключевых мировых рынков.
Основными акционерами компании Metinvest B.V. (материнской компании группы “Метинвест”) являются группа “СКМ” (71,24%) и “Смарт-холдинг” (23,76%), совместно управляющие компанией.
Акционеры СевГОКа вывели Metinvest из состава НС и ввели представителей компании
Киев. 4 мая. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Акционеры ПАО “Северный горно-обогатительный комбинат” (СевГОК, Кривой Рог Днепропетровской обл.), входящего в группу “Метинвест”, отозвали из наблюдательного совета (НС) единолично представлявшую этот руководящий орган холдинговую компанию Metinvest B.V. (Нидерланды) как юридическое лицо, избрав в него физические лица.
Согласно официальной информации предприятия в системе раскрытия информации Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) в среду, кадровое решение приняло годовое общее собрание акционеров ПАО 29 апреля.
В соответствии с документом, в НС введены как представители компании Metinvest (Нидерланды) гендиректор ООО “Метинвест Холдинг” Юрий Рыженков, директор металлургического дивизиона ООО “Метинвест Холдинг” Александр Погожев, и. о. финансового директора ООО “Метинвест Холдинг” Юлия Данкова и директор по правовому обеспечению ООО “Метинвест Холдинг” Светлана Романова. Также введен как независимый представитель начальник юридического отдела ООО “Метинвест – СМЦ” Анна Филиппович.
Все члены набсовета избраны с 1 мая 2016 года сроком на три года.
Предприятие специализируется на добыче, переработке и выпуске железорудного сырья.
По данным предприятия на конец апреля 2016 года, Metinvest B.V. владеет 96,3962% акций СевГОКа.
Уставный капитал СевГОКа – 579,707 млн грн.
СевГОК входит в группу “Метинвест”, основными акционерами которой являются ЧАО “Систем Кэпитал Менеджмент” (СКМ, Донецк) (71,24%) и группа компаний “Смарт-холдинг” (23,76%).
Управляющей компанией группы “Метинвест” является ООО “Метинвест Холдинг”.
ДМЗ им. Петровского переименован в “Евраз ДМЗ”
4 мая, Металл Эксперт: Новости рынков стали и сырья СНГ. Компания “Евраз” приняла решение об изменении названия украинского предприятия – “Евраз ДМЗ им. Петровского” переименован в “Евраз Днепровский металлургический завод” (“Евраз ДМЗ”). Также сообщается о смене типа акционерного общества с публичного на частное. Решения об изменениях были приняты в конце апреля и вступили в силу 1 мая 2016 года.
Украина обвинила ЕАЭС в рецидивном нарушении норм ВТО при проведении расследований и потребовала отмены ограничений по пруткам и другим товарам
Киев. 4 мая. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Украина обвинила страны-члены Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Армению, Казахстан, Киргизстан и РФ в систематическом нарушении норм и правил Всемирной торговой организации (ВТО) в ходе проведения антидемпинговых, антисубсидиарных и специальных защитных расследований, потребовав прекращения порочной практики.
Как сообщается в пресс-релизе Министерства экономического развития и торговли в среду, вопросам нарушений норм ВТО при проведении расследований странами ЕАЭС украинская делегация уделила наибольшее внимание в ходе заседания Комитета ВТО по антидемпинговой практике, состоявшегося 25-28 апреля в Женеве.
“В своем заявлении Украина обратила внимание стран-членов ВТО на систематическое нарушение ЕАЭС норм ВТО при проведении антидемпинговых расследований, приводящее к применению юридически и экономически необоснованных ограничений доступа украинской продукции на рынки пяти стран (дополнительно к вышеперечисленным еще и Беларуси, которая имеет статус наблюдателя в ВТО). Украинская делегация поставила в известность, что антидемпинговые расследования в отношении импорта на территорию ЕАЭС прутков, ферросиликомарганца и стальных труб происхождением из Украины проведены с нарушением ряда положений ст. 2 (определение демпинга), 3 (определение ущерба) и 5 (процедура возбуждения и проведения расследования) Соглашения ВТО о применении ст. VI ГАТТ 1994 и ГАТТ”, – говорится в сообщении.
При этом отмечается, что в ходе заседания украинская делегация выдвинула Армении, Казахстану, Киргизстану и РФ требование упразднить решение ЕАЭС о введении антидемпинговых мер по пруткам, прекратить расследование относительно ферросиликомарганца без введения ограничений и прекратить пересмотр антидемпинговых мер по стальным трубам без пролонгации их действия.
В ходе заседания представители стран-членов ЕАЭС не предоставили объяснений на затронутые Украиной вопросы и отметили, что предоставят ответы в письменном виде в ближайшее время.
В ходе заседания украинская делегация также обратилась к Пакистану по поводу проведения антидемпингового расследования в отношении холоднокатаного проката, в том числе происхождением из Украины. В заявлении Украины было указано на неправомерность применения Пакистаном предварительных антидемпинговых мер в связи с отсутствием ущерба пакистанской промышленности, что противоречит положениям ст. 3 и 7 Соглашения о применении статьи VI ГАТТ 1994.
Кроме того, в рамках Комитета ВТО по защитным мерам, пакет вопросов был адресован Индии относительно проведения защитных расследований и их несоответствия базовым положениям соглашений ВТО, в частности относительно металлургической продукции. Украина призвала Индию упразднить введенные ограничения и отказаться от практики применения защитных мер не на фактах, а на расчетах прогнозных показателей.