Метпредприятия Украины продолжают сокращать потребление газа, в сентябре снизили его расход на 5,2%
Днепропетровск. 16 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Металлургические предприятия Украины в сентябре 2013 года снизили потребление природного газа на 5,2%, или на 12,3 млн куб. м, по сравнению с предыдущим месяцем – до 222,5 млн куб. м.
Как сообщил и.о. генерального директора объединения “Металлургпром” (Днепропетровск) Александр Зражевский на балансовом совещании представителей предприятий горно-металлургического комплекса в Днепропетровске в среду, среднесуточное потребление природного газа в сентябре сократилось на 0,2 млн куб. м по сравнению с предыдущим месяцем и составило 7,4 млн куб. м (в январе 2013 года – 9,4 млн куб. м, феврале – 10,3 млн куб. м, марте – 9,6 млн куб. м, апреле – 8,9 млн куб. м, мае – 8,5 млн куб. м, июне – 8,27 млн куб. м, июле – 7,9 млн куб. м, августе – 7,6 куб. м, за весь 2012 год – в среднем 10,6 млн куб. м).
“В целом за девять месяцев металлурги потребили 2,348 млрд куб. м природного газа. Среднесуточное потребление за этот период составило 8,6 млн куб. м против 10,9 млн куб. м за девять месяцев 2012 года и 10,6 млн куб.м за 2012 год в целом”, – сообщается в документах “Металлургпрома”, подготовленных к балансовому совещанию.
Метпредприятия страны в 2012 году сократили потребление природного газа на 24,9% по сравнению с 2011 годом – до 3,886 млрд куб. м. В 2011 году метпредприятия страны потребили 5,173 млрд куб. м газа.
Согласно балансовому распределению энергоресурсов, рассчитанному “УкрМетЭнерго”, ожидается, что в ноябре 2013 года метпредприятия потребят 242,3 млн куб. м газа (в сентябре потреблено 222,5 млн куб. м при заявке 243,3 млн куб. м), а также 1338,5 млн кВт/ч электроэнергии (фактическое потребление в сентябре – 1275,1 млн кВт/ч при лимите 1244,4 млн кВт/ч).
Кроме того, трубные предприятия в ноябре используют 11,3 млн куб. м природного газа и 35,8 млн кВт-ч электроэнергии (фактическое потребление в сентябре – 10 млн куб. м газа и 31,9 млн кВт/ч электроэнергии).
В Украине за 9 мес. 2013 г. количество производителей металлоконструкций выросло на 18% – до 764 субъектов
РБК-Украина, 16.10.2013, Киев. В Украине по состоянию на 1 октября 2013 г. по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. количество производителей металлических конструкций выросло на 18% – до 764 субъектов предпринимательской деятельности. Об этом сообщила пресс-служба Укргосреестра.
Из них – 532 физические лица-предпринимателя и 232 юридических лица, в сфере производства готовых металлических изделий.
Наибольший рост за отчетный период 01 января 2013 г. – 01 октября 2013 г. продемонстрировали две отрасли: производство строительных металлических конструкций и частей конструкций и обработка металлов и нанесение покрытий на металлы.
С начала года в Украине было зарегистрировано 100 физических лиц-предпринимателей и 73 юридических лица, которые отметили производство строительных металлических конструкций и частей конструкций основным видом своей деятельности. Если сравнивать со статистическими данными 2012 г., когда было зарегистрировано 82 физических лица-предпринимателя и 59 юридических лиц этой категории, то количество субъектов хозяйствования возросло на 18%.
Также в текущем году на 26% увеличилось количество зарегистрированных субъектов хозяйствования, которые желают осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере обработки металлов и нанесения покрытий на металлы: в 2012 г. этот показатель составлял 42 физических лица-предпринимателя и 20 юридических лиц, а по состоянию на 1 октября 2013 г. – 58 физических лиц-предпринимателей и 28 юридических лиц.
Отмена квотирования импорта угля – шаг к подписанию СА с ЕС, – участники рынка
РБК-Украина, 16.10.2013, Киев. Корпорация “Индустриальный союз Донбасса” (ИСД) планирует обнародовать решение Киевского апелляционного административного суда, который рассматривает дело о квотировании импорта коксующегося угля в Украину, после его принятия. Об этом заявил директор правового департамента корпорации ИСД Сергей Ткаченко.
“Мы неоднократно заявляли, что в этом процессе мы поддерживаем максимальную публичность и открытость. Поэтому, мы обеспечим доступ всех заинтересованных лиц к тексту решения апелляционного суда, предоставим его для изучения и комментариев независимым украинским и международным юристам, экспертам, журналистам”, – сказал Ткаченко.
Завтра, 17 октября, состоится повторное судебное заседание по вопросу отмены квот, и корпорация ожидает позитивное для истцов – ПАО “АМК” и ПАО “АКХЗ” – решение апелляционного суда.
“Наша правовая позиция настолько безупречна, что не вызывает ни малейшего сомнения у экспертов, юристов и всех лиц, которые хотя бы немного понимают суть спора и его правовую основу – Соглашение ГАТТ, как фундаментального юридического документа для всех стран членов ВТО”, – отметил Ткаченко.
ИСД считает, что за 3 недели, которые прошли с даты предыдущего заседания апелляционного суда, существенно изменилась и международно-политическая среда, которая влияет на суть спора о введении ограничений на импорт. Европейский комиссар по вопросам торговли господин Карл де Гухт публично неоднократно заявлял, что вопрос подписания соглашения об ассоциации, наряду с выполнением Украиной требований политического характера, безусловно связан и с выполнением Украиной достаточно короткого списка торгово-экономических условий, среди которых почетное место занимает условие об отмене ограничений на импорт угля и кокса.
“Безусловно, что для ЕС, одним из фундаментальных принципов создания и существования которого является “свободная торговля” и неукоснительное соблюдение международно-правовых актов, регулирующих сферу международной торговли, принципиальным является вопрос отмены любых торговых ограничений на импорт товаров. Так что, завтра Украина может сделать реальный практический шаг в направлении подписания соглашения об ассоциации в ноябре 2013 г.”, – подчеркивает Ткаченко.
10 июня 2013 г. Окружной административный суд Киева удовлетворил исковые требования Алчевского меткомбината и Алчевского КХЗ к Кабинету министров Украины, который ввел квоту на импорт угля (коксующегося, битуминозного и других видов) и запретил импорт кокса на текущий год постановлением №225 от 13 марта 2013 г. “О внесении изменений в постановление Кабмина от 19 декабря 2012 г. №1201”.
Правительство подало апелляцию на это решение суда. 26 сентября состоялось первое слушание в Киевском апелляционном административном суде, на котором представитель Кабмина предоставил суду пояснения с новыми документами. В частности, накануне, 25 сентября, Минэнергоугля опубликовало проект постановления, согласно которому квоту на импорт коксующегося угля на 2013 г. предлагается увеличить на 1 млн. т, до 11,2 млн. т.
В итоге, судебное заседание было перенесено на 17 октября.
Российская госкомпания “ВСМПО-Ависма” заинтересована в приватизации ЗТМК, – спецкомиссия ВР
РБК-Украина, 16.10.2013, Киев. Российская государственная компания “ВСМПО-Ависма” заинтересована в приватизации “Запорожского титаномагниевого комбината” (ЗТМК). Об этом заявил член спецкомиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации Виталий Немилостивый, пишет “Коммерсант Украина”.
Отметим, что 25%+1 акцией “ВСМПО-Ависма” владеет российская государственная корпорация “Ростех”, 50%+1 акцией – СП менеджмента компании и “Газпромбанка”, 24,98% находятся в свободном обращении, из них 13,2% – у “Газпромбанка”. Получить комментарий в “ВСМПО-Ависма” вчера не удалось.
“И Group DF, и “ВСМПО-Ависма” располагают собственным сырьем. Для Group DF создание СП означает появление собственного производства титановой губки, а для “ВСМПО-Ависма” – его расширение”, – отметил глава аналитического департамента ИК Eavex Capital Дмитрий Чурин.
Напомним, что специальная контрольная комиссия ВР по вопросам приватизации вчера рекомендовала Кабмину отказаться от создания совместного предприятия на базе государственного Запорожского титаномагниевого комбината (ЗТМК) с участием Group DF Дмитрия Фирташа. Как уточнили в секретариате спецкомиссии, такое решение принято 10 октября.
Титан манит Депутаты хотят отменить приватизацию ЗТМК
“Коммерсантъ Украина”, №166 (1869), 16.10.2013. Спецкомиссия Верховной рады рекомендует правительству отменить результаты конкурса по приватизации Запорожского титаномагниевого комбината, победителем которого стала Group DF Дмитрия Фиташа. Народные депутаты считают, что условия тендера ограничили круг потенциальных претендентов. Среди тех, чьи интересы не были учтены, в комиссии называют “ВСМПО-Ависма” — российскую компанию со значительной государственной долей. Решение комиссии носит рекомендательный характер, но может быть использовано в случае смены власти для пересмотра результатов конкурса, отмечают эксперты.
Специальная контрольная комиссия Верховной рады по вопросам приватизации рекомендует Кабмину отказаться от создания совместного предприятия на базе государственного Запорожского титаномагниевого комбината (ЗТМК) с участием Group DF Дмитрия Фирташа, сообщил вчера зампред комиссии Павел Ризаненко (УДАР). Как уточнили “Ъ” в секретариате спецкомиссии, такое решение принято 10 октября. Всего в состав комиссии вошли 17 народных депутатов, из них 6 — от Партии регионов. Однако на последнем заседании присутствовали лишь двое “регионалов” — Сергей Клюев и Александр Егоров.
В выводах комиссии говорится, что условия проведения конкурса по отбору инвестора для ЗТМК, утвержденные Кабинетом министров, содержали требования, которые фактически превратили конкурс в безальтернативный. В частности требование о гарантиях “поставки сырья отечественного производства (договоров поставки) в условиях монополии компаний на производство ильменита в Украине”. Спецкомиссия также заявила, что нынешний формат СП не гарантирует того, что инвестиции будут направлены на модернизацию и расширение производства. Комиссия рекомендовала правительству провести конкурентный аукцион по приватизации ЗТМК, который бы гарантировал модернизацию и расширение мощностей комбината по производству титановой губки.
Напомним, в конце 2012 года Фонд госимущества (ФГИ) выбрал негосударственным участником казенного предприятия “Запорожский титаномагниевый комбинат” компанию Tolexis Trading Limited (входит в Group DF Дмитрия Фирташа). Договор о создании ООО “Запорожский титаномагниевый комбинат” на базе ЗТМК и с участием Tolexis Trading был подписан 22 февраля этого года, однако уже утратил силу.
Как заявил “Ъ” член спецкомиссии Виталий Немилостивый (внефракционный), помимо Group DF, в ЗТМК была заинтересована российская корпорация “ВСМПО-Ависма”. 25%+1 акцией этой компании владеет российская государственная корпорация “Ростех”, 50%+1 акцией — СП менеджмента компании и Газпромбанка, 24,98% находятся в свободном обращении, из них 13,2% — у Газпромбанка. Получить комментарий в “ВСМПО-Ависма” вчера не удалось.
По мнению господина Немилостивого, Group DF как инвестора ЗТМК также необходимо обязать инвестировать средства именно в выпуск конечной продукции — титанового проката. По его словам, только “Мотор Сич” сегодня закупает титанового проката на $40 млн в год. Вчера основной акционер “Мотор Сич” Вячеслав Богуслаев заявил “Ъ”, что его компания сейчас импортирует титановый прокат, но готова покупать его, если такое производство на заводе будет создано. “Пока же в Group DF, согласно собственному бизнес-плану, решили направлять инвестиции на производство полуфабриката — титановой губки на ЗТМК”,— подчеркивает господин Немилостивый.
Мощности ЗТМК позволяют производить 20 тыс. т губчатого титана в год. Финпоказатели предприятия не раскрываются, но, по оценкам участников рынка, ежегодная выручка может превышать $100 млн, а стоимость компании — порядка $500 млн. “И Group DF, и “ВСМПО-Ависма” располагают собственным сырьем. Для Group DF создание СП означает появление собственного производства титановой губки, а для “ВСМПО-Ависма” — его расширение”,— говорит глава аналитического департамента ИК Eavex Capital Дмитрий Чурин.
В пресс-службе ФГИ вчера отказались от комментариев. Однако источник “Ъ” в фонде уточнил, что договор о привлечении инвестора на ЗТМК дор сих пор не подписан. “Мы ждем отмашку от правительства, куда неоднократно обращались”,— сказал собеседник “Ъ”. В пресс-службе Group DF на запрос “Ъ” не ответили. Ранее бизнесмен Дмитрий Фирташ заявил, что СП не создано из-за бюрократических проволочек. “Мы создали СП, теперь нужно провести собрание. Но чтобы его провести, Кабмин должен дать указание, кто на него пойдет, чтобы мы внесли деньги в уставный капитал”,— сказал он.
Старший юрист ЮБ “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры” Арсений Милютин отмечает, что документ носит рекомендательный характер, но если рекомендация комиссии будет оформлена в виде депутатского запроса, то Кабмин будет обязан ее рассмотреть. Управляющий партнер Arzinger Тимур Бондарев отмечает, что решение спецкомиссии не наделено особой юридической силой и является лишь основанием для органов прокуратуры обратить внимание на правомерность принятия решений о приватизации. Например, прокуратура может осуществить проверку фактов, изложенных в отчете комиссии, и при выявлении нарушений обратиться в судебные органы с соответствующим иском.
Член спецкомиссии по приватизации Верховной рады Татьяна Слюз (“Батькивщина”) говорит, что Кабмин может и не прислушаться к выводам депутатов. Но если правительство проигнорирует выводы комиссии, ее члены будут инициировать создание временной следственной комиссии в Верховной раде по вопросу создания СП и начнут расследование ситуации. Кроме того, народные депутаты—члены комиссии намерены подать в суд на Кабмин с требованием обязать его отменить решение по созданию совместного предприятия, отмечает госпожа Слюз. “Так неоднократно ранее поступала Валентина Семенюк (экс-глава ФГИ.—”Ъ”), которая выиграла более сотни судов таким образом”,— подчеркивает член спецкомиссии Ксения Ляпина (“Батькивщина”). “Даже если мы проиграем суд, как только в стране сменится президент — завод будет возвращен в госсобственность, и правовые основы под это решение у нас уже заложены решением, принятым на прошлой неделе”,— уверена госпожа Слюз.
По словам господина Бондарева, согласно судебной практике, у подобной категории дел не существует срока исковой давности. “Даже если на данном этапе не будут приняты соответствующие решения, вопрос о реприватизации может быть поднят спустя несколько лет,— заявил управляющий партнер Arzinger.— Даже когда срок исковой давности формально истечет, любая реприватизация может быть возобновлена по ходатайству прокуратуры”.
Александр Черновалов
“ArcelorMittal Кривой Рог” провело капремонт потока возврата №2 аглоцеха №1
Киев. 15 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Криворожский горно-металлургический комбинат “ArcelorMittal Кривой Рог” (Днепропетровская обл.) инвестировало около 6 млн грн на проведение капитального ремонта потока возврата №2 агломерационного цеха №1 аглодоменного департамента.
Как сообщается в пресс-релизе “ArcelorMittal Кривой Рог” во вторник, в производственном процессе поток возврата обеспечивает транспортировку просыпи, пыли и мелочи агломерата от агломашин до барабана тушения горячего возврата.
Основным эффектом капремонта потока возврата №2 стало восстановление его проектной производительности (300 тонн агломерата/час) и обеспечение его безаварийной работы в течение следующего межремонтного периода.
В пресс-релизе уточняется, что плановый капремонт был начат 22 июля текущего года и завершен 11 октября. В ходе ремонта объем бункеров был увеличен с 59,2 куб. м до 90 куб. м, что обеспечило дополнительный технологический запас возврата.
В аглоцехе №1 аглодоменного департамента предприятия эксплуатируются два потока возврата. Проектная производительность каждого составляет 300 тонн возврата в час. В мае текущего года “ArcelorMittal Кривой Рог” завершило капремонт потока возврата №1, затраты на который составили около 3 млн грн.
Поток возврата состоит из пластинчатого конвейера, барабана тушения, конвейера перегрузки с установленной теплостойкой лентой, двух бункеров возврата, а также двух тарельчатых питателей, которые перегружают возврат на два потока шихты для последующей переработки в процессе производства агломерата.
“ArcelorMittal Кривой Рог” – один из крупнейших производителей стального проката в Украине, специализируется на производстве длинномерного проката, в частности, арматуры и катанки.
ММК им. Ильича активно проводит модернизацию производства и реализует социальные программы – гендиректор
Киев. 15 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Мариупольский металлургический комбинат (ММК) им.Ильича (Донецкая обл.), входящий в группу “Метинвест”, активно проводит модернизацию и реконструкцию производства предприятия, а также направляет средства на реализацию социальных программ и подготовку работы в зимний период.
Как сообщил генеральный директор ММК им. Ильича Юрий Зинченко в эфире регионального телеканала “Мариупольское телевидение”, изложение программы которого опубликовала корпоративная газета предприятия “Ильичевец”, несмотря на сложные экономические условия, связанные с мировым финансово-экономическим кризисом, на комбинате продолжается реализация программы модернизации и технического перевооружения.
“По итогам девяти месяцев многое из задуманного мы успели осуществить, в частности, приступили к решению первоочередного вопроса, связанного с экологией, – модернизации нашей аглофабрики. Весной этого года был проведен капремонт агломашины №9 стоимостью порядка 30 млн грн, во второй половине октября останавливаем агломашину №7 – намерены привести все параметры основного технологического оборудования в полное соответствие с проектом и обеспечить ее максимальную экологическую безопасность. На эти цели выделяется около 25 млн грн”, – констатировал Ю.Зинченко.
По его словам, значительные инвестиции вкладываются в восстановление оборудования доменного цеха – осуществлен капремонт третьего разряда доменной печи №3, несколько дней назад завершен ремонт доменной печи №4 – проведена замена засыпного устройства и шоткретирование шахт печей, что отразится на улучшении экологии. В эти ремонты было инвестировано порядка 35 млн грн.
Кроме того, в настоящее время остановлен на капремонт конвертер №3, будет полностью заменено его оборудование, в частности котел-утилизатор – на эти мероприятия планируется использовать порядка 52 млн грн.
Отдельная программа модернизации реализуется в прокатных цехах.
“В прошлом месяце мы провели капремонт листопрокатного стана 3000, выделив на эти работы 15 млн грн. Весной этого года такие мероприятия прошли в ЛПЦ-1700. В ноябре готовимся провести второй этап капремонта стана. Суммарно инвестиции в обновление оборудования ЛПЦ-1700 в этом году составят 40-50 млн грн. Кроме того, порядка 70 млн грн вложено в обновление энергетического оборудования. В общем, все, что было запланировано, мы выполняем и будем продолжать эту работу”, – сказал гендиректор.
Топ-менеджер также сообщил, что на комбинате внедряется ряд программ, которые будут стимулировать сотрудников работать эффективно и повышать эффективность как своего подразделения, так и предприятия в целом. При этом работникам предоставляется возможность заработать дополнительные средства.
Касаясь вопросов реорганизации и объединения структурных подразделений, Ю.Зинченко пояснил, в частности, с какой целью произошло объединение автотранспортного хозяйства.
“Под пристальным вниманием руководства комбината им. Ильича – интенсивное развитие нашего транспортного хозяйства, потому что это один из факторов успешной, эффективной работы предприятия в целом. К тому же это еще и социальный вопрос: автобусы предприятия перевозят наших работников на работу и домой, а летом – детей в здравницы. Мы решили объединить три автотранспортных подразделения, выстроить прозрачную, простую управленческую структуру, чтобы можно было эффективно руководить автотранспортным хозяйством и быстро принимать определенные решения. Были и определенные кадровые изменения, в том числе, в руководстве цехов. На сегодня эта реорганизация завершена. Как я и обещал, ни один рабочий в ходе этой реорганизации свою работу не потерял. Оптимизация кадров коснулась только управленческого аппарата”, – сказал руководитель предприятия.
При этом он указал на первые позитивные результаты – почти на 100% обновлен состав большегрузного автопарка предприятия, закуплены 11 новых автомобилей, которые задействованы в технологической цепочке, решается проблема с нехваткой запчастей. Решается также вопрос с пассажирским транспортом.
ММК им. Ильича продолжает оказывать помощь школам, больницам, поддерживает инициативы мариупольцев, направленные на благоустройство города.
“Эти вопросы требовали первоочередного решения, ряд объектов уже введен в строй. На сегодня мы на 80% выполнили обязательства, определенные подписанным в начале года четырехсторонним соглашением о социальном партнерстве между городом, “Метинвестом” и предприятиями “Азовсталь” и комбинат им. Ильича”, – констатировал Ю.Зинченко.
Как сообщалось, ММК им. Ильича в 2013 году намерен инвестировать в модернизацию производства 560 млн грн. Ключевым проектом является реконструкция аглофабрики общей стоимостью 2 млрд 548,2 млн грн, из которых более 123 млн грн должны освоить в нынешнем году.
ММК им. Ильича входит в вертикально интегрированную горнодобывающую группу компаний “Метинвест”, управляющей активами в каждом звене производственной цепочки от добычи ЖРС и угля и производства кокса до выпуска полуфабрикатов и конечной продукции из стали, трубопроката и рулонов, а также производства другой продукции с высокой добавленной стоимостью. Группа состоит из добывающих и металлургических предприятий, находящихся в Украине, Европе и США и имеет сеть продаж с охватом всех ключевых мировых рынков.
Основными акционерами “Метинвеста” являются группа СКМ (71,25%) и “Смарт-холдинг” (23,75%), совместно управляющие компанией.
ООО “Метинвест Холдинг” – управляющая компания группы “Метинвест”.
Пинчук имеет 25%-ю долю в ферросплавном холдинге – владелец 50% Коломойский
Киев. 15 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Ферросплавный холдинг, объединивший активы Игоря Коломойского с активами Виктора Пинчука, был задуман в 2006 году с долями учредителей 50% и 30%, однако в 2008-м В.Пинчук уменьшил свою долю до 25%, говорится в возражении И.Коломойского на иск В.Пинчука в британский суд по поводу владения ОАО “Криворожский железорудный комбинат” (КЖРК).
Если истец утверждает, что в качестве третьей стороны при создании холдинга выступали приглашенные в качестве посредников Михаил Воеводин и его партнеры Михаил Спектор и Александр Бабаков, то ответчик затрудняется определить отношения между этими тремя лицами, уточняя, что бенефициаром 20% в первоначальном распределении долей выступал М.Спектор.
Впоследствии, в марте 2008 года, В.Пинчук продал 5%-ю долю третьей стороне, чья доля в результате выросла до 25%.
Согласно возражению, последняя оплата в рамках договоренностей была осуществлена в октябре 2010 года, когда истец перечислил $90 млн в обмен на 8,18% холдинга, в результате чего распределение долей стало 50:25:25.
И.Коломойский также заявляет, что предложение о создании ферросплавного холдинга поступило от В.Пинчука, а не наоборот. По мнению ответчика, истец, контролировавший 72,92% акций Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), опасался возврата Фонду госимущества Украины 50%+1 акция в связи с приходом к руководству правительства Юлии Тимошенко. В свою очередь, И.Коломойский и второй ответчик – Геннадий Боголюбов – поддерживали реприватизацию, намереваясь в результате купить этот пакет.
При этом И.Коломойский уточняет, что до создания холдинга украинские ферросплавные активы (25,74% НЗФ, 97,96% Стахановского завода ферросплавов, 97,2% и 95,67% Орджоникидзевского и Марганецкого горно-обогатительных комбинатов, 50% участие в компаниях, контролирующих 82,43% Запорожского завода ферросплавов) принадлежали ему. Он добавляет, что мнение В.Пинчука о совместном ферросплавном бизнесе обоих ответчиков ошибочно. В частности, горнорудной компанией ConsMin с активами в Австралии и Гане владеет только Г.Боголюбов.
И.Коломойский также утверждает, что В.Пинчук был готов идти на сделку по созданию ферросплавного холдинга без привязки к действиям ответчика с акциями КЖРК.
В отношении самого КЖРК он уточняет, что еще в марте 2004 года встречался с Ринатом Ахметовым и братьями Игорем и Григорием Суркисами перед футбольным матчем в Милане, чтобы покончить с корпоративными конфликтами вокруг горнорудных активов и достичь договоренностей о приватизации активов госкомпании “Укррудпром”. В частности, было согласовано, что И.Коломойский будет претендовать на акции КЖРК, чтобы впоследствии держать их в соотношении 50:50 с Р.Ахметовым. Как утверждает ответчик, после этого Р.Ахметов уведомил его о звонке В.Пинчука, который угрожал использовать свое влияние на президента Леонида Кучму с целью применить право вето к закону о приватизации “Укррудпрома”. И.Коломойский сказал, что Р.Ахметов может быть свободен в этих дискуссиях с истцом только по отношению к своей доле, но не к доле ответчика.
И.Коломойский также отрицает заключение в Ялте в июле 2004 года договоренности с В.Пинчуком о продаже или передаче акций КЖРК. Ответчик лишь отмечает, что на неформальном обеде с участием Р.Ахметова и братьев Суркисов истец предложил обсудить, кто готов купить для него КЖРК, и было решено, что это вопрос И.Коломойского и В.Пинчука.
В возражении также говорится, что на момент инаугурации президента Виктора Ющенко 23 января 2005 года И.Коломойский и Г.Боголюбов оценивали свои претензии к В.Пинчуку в пределах $400 млн, включая претензии по НЗФ и “Укрнафте”. Последовавшие затем платежи на сумму $143 млн за покупку компании Alcross Commercial Limited ответчики расценивают как погашение В.Пинчуком части этих обязательств, утверждая, что истец понимал, что покупает компанию без активов.
Как сообщалось, В.Пинчук в рамках заявленного в марте 2013 года иска просит суд признать, что ответчики держат акции ОАО “КЖРК” в доверительном управлении в его пользу и требует от них передать ему эти акции, а также компенсировать убытки. Истец заявляет, что заплатил ответчикам $143 млн за приобретение Alcross, так как, по утверждению ответчиков, она владела КЖРК, однако компания оказалась с нулевым балансом и без активов. Тогда же лица, которые, как представляется истцу, действовали по поручению ответчиков, осуществили силовой захват КЖРК и взяли предприятие под свой контроль, а сам актив так и не был передан.
Истец заявляет, что с 2005 года ответчики неоднократно подтверждали намерение передать ему КЖРК, но каждый раз не выполняли своих обязательств, а в 2007 году продали около 50% предприятия Р.Ахметову.
В марте 2011 года истец обратился в британские суды по поводу права собственности на пакет КЖРК, однако после того как в апреле И.Коломойский в присутствии М.Воеводина обещал решить спорные вопросы мирным путем, судебные действия были прекращены.
В иске уточняется, что проблемы ферросплавного холдинга не являются предметом этого спора, хотя вопрос КЖРК был одним из пунктов договоренностей при его создании. В.Пинчук указывал, что ответчики пытались оказывать давление на него через подачу иска связанных с ними компаний в американский суд согласно Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act, а затем и перехват управления в НЗФ.
Бизнес-интересы В.Пинчука представлены в разных отраслях, в том числе в трубно-колесном бизнесе (“Интерпайп”), ферросплавах и нефтегазовой отрасли, их управление объединено в инвестиционно-консалтиновой группе EastOne.
Г.Боголюбов и И.Коломойский – давние деловые партнеры, соучредители крупнейшего в Украине ПриватБанка (Днепропетровск). Имеют интересы в ряде отраслей.
Основным акционером КЖРК с долей 99,88% является Starmill Limited, которая, как говорится в возражении И.Коломойского, в равных долях принадлежит ему и Р.Ахметову.
Комбинат в 2012 году сократил производство товарной железной руды на 0,4% по сравнению с 2011 годом – до 5,56 млн тонн. Его чистая прибыль снизилась на 57,2% – до 772,16 млн грн, чистый доход – на 23,4%, до 3 млрд 57,55 млн грн.
Набсовет КЖРК назначил внеочередное собрание на 31 октября с вопросами смены руководства
Киев. 15 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Наблюдательный совет ПАО “Криворожский железорудный комбинат” (КЖРК, Днепропетровская обл.) назначил на 31 октября текущего года внеочередное общее собрания акционеров, в повестке дня – прекращение полномочий действующих составов правления и ревизионной комиссии, избрание новых составов управляющих и контролирующих органов.
Объявление о проведении собрания опубликовано в газете “Ведомости НКЦБФР”.
Как сообщалось, украинский бизнесмен Виктор Пинчук в марте 2013 года подал иск в Высокий суд Лондона против бизнесменов Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского, обвинив их в нарушениях контрактных обязательств и обязательств доверительного управления акциями КЖРК, потребовав от них передать ему эти акции, а также компенсировать убытки. Согласно обнародованным данным, истец достиг первоначальной договоренности по КЖРК после объявления приватизация “Укррудпрома” в июле 2004 года на встрече в Ялте, где также присутствовали Ринат Ахметов, Игорь и Григорий Суркисы.
Затем подконтрольная ответчикам компания “Солайм”, купившая КЖРК в ходе приватизации благодаря имевшемуся у нее приоритетному праву, обеспечила передачу предприятия в управление представителям В.Пинчука осенью 2004 года.
В марте 2005 года истец заплатил ответчикам $143 млн за приобретение компании Alcross Commercial Limited (Британские Виргинские о-ва), владевшей, по утверждению ответчиков, КЖРК, однако Alcross оказалась компанией с нулевым балансом и без активов. Тогда же лица, которые, как представляется истцу, действовали по поручению ответчиков, осуществили силовой захват КЖРК и взяли предприятие под свой контроль, а сам актив так и не был передан.
Истец отмечает, что с 2005 года ответчики неоднократно подтверждали намерение передать ему КЖРК, но каждый раз не выполняли своих обязательств, а в 2007 году продали около 50% предприятия Р.Ахметову.
В марте 2011 года истец обратился в британские суды в отношении права собственности на пакет КЖРК, однако после того как в апреле И.Коломойский обещал решить спорные вопросы мирным путем, судебные действия были прекращены.
The Independent оценивает возможную сумму иска в $2 млрд, из которых около $1 млрд – стоимость КЖРК и еще примерно столько же – выплаченные дивиденды.
Бизнес интересы В.Пинчука представлены в разных отраслях, в том числе трубно-колесном бизнесе (“Интерпайп”), ферросплавах и нефтегазовой отрасли. Их управление объединено в инвестиционно-консалтиновой группе EastOne.
Г.Боголюбов и И.Коломойский – давние деловые партнеры и соучредители группы “Приват”, имеющие интересы в ряде отраслей и контролирующие крупнейший в Украине ПриватБанк (Днепропетровск).
И.Коломойский и Г.Боголюбов согласились рассматривать судебное дело в Лондоне в отношении акций КЖРК, инициированное В. Пинчуком.
КЖРК специализируется на подземной добыче железной руды.
По его данным на конец 2012 года, компании Starmill Limited принадлежит 99,88% акций КЖРК. Предприятием на партнерских началах управляют группа “Метинвест” и группа Приват”.
Коломойский: Пинчук был должен нам с Боголюбовым $400 млн
По версии совладельцев Приватбанка, Пинчук не платил за Криворожский железорудный комбинат, а гасил долги перед экс-партнерами